有限公司拆除”。被告区房管局于2011年3月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、重庆市X区X年度城市房屋与危旧房拆迁计划。2 发布拆迁公告,因原告与第三人就拆迁安置补偿问题争议,无法达成拆迁安置补偿协议，为了不影响危旧房改造工程工期,原告向被告提起拆迁裁决申请,2010年12月30 ...

的示意图，以证明争议山的四址范围。 被上诉人都昌县人民政府为证明被诉具体行政行为合法，向一审法院提供以下证据及法律依据： 1、2006年申请人湖家塘邵 公社烽火大队、都昌县司法局公证处。证明该山林权属争议在诉讼过程中已达成调解协议事实众所周知，钟某五队理应知晓。 综合上述证据及一、二审庭审调查，可证明 ...

不充分，该院不予支持。至于2008年12月30日原告与第三人签订的转让协议，当事人如主张无效应通过民事诉讼的途径解决，不属于行政诉讼审理范围。依照《最高 X区水利局辩称：被上诉人颁发取水（闽）字[2010]第x号《取水许可证》的具体行政行为合法。上诉人与第三人于2009年1月16日以取水权转让为由申请 ...

第三人的共同委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：富川瑶族自治县人民政府于2009年11月13日作出富政决字[2009]X号 村在划拨的土地上进行开垦种植。1975年双方发生纠纷，经协商达成“七五协议”。被上诉人处理时确定双方约定明确的按约定执行，《拨出荒地合同》双方约定 ...

所有权登记申请书；3、土地使用登记调查勘丈表；4、房屋四至墙申报表；5、代理协议；6、房地产买卖申请审批书；7、房地产买卖契约；8、契税完税证；9、收款 ，二人协议离婚时，协议约定房屋归其儿子张某甲所有，后被告长葛市房产管理局向第三人张某乙办理房权证，张某甲认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益，向 ...

村民委员会（以下简称蒋庄村委会）、长葛市X村民委员会（以下简称牛庄村委会）土地行政管理一案，本院受理后，原告提出管辖权异议，本院报请许昌中院决定，中院 长葛市人民政府作出的具体行政行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。请求撤销该土地使用证。被告在法定举证期间内提供以下证据、法律依据：1、征地协议；2 ...

周冲”山场的界线，双方在江华瑶族自治县X乡人民政府和本院的主持下已达成和解协议，明确了双方的管业界线，江华瑶族自治县X乡人民政府予以认可。现上诉人 行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于行政诉讼 ...

第三人依合法有效的合同取得“大力新村”房地产项目的开发建设权，不存在“侵害原告合法权益的行为”。二00七年三月，第三人与湖南江鸿置业有限公某订立“二00七年 的效力不是本案的审查范围，也不是被告的被诉具体行政行为的审查范围，原告和第三人对转让协议的争执只能通过民事诉讼解决。故原告提出的诉讼主张，本院 ...

农业开发有限公司、重庆市某某生态农业开发有限公司与杨某丁某签订的《土地经营权转让协议》； 9、转款依据； 10、《资产价值评估咨询报告书》。 某某县土房 青苗补偿费的条款应当予以撤销，某某县土房局应当依法重新对涉案青苗补偿作出具体行政行为。 综上，某某县X组、钻某某小组签订《征用土地补偿协议书》实施 ...

，而没有达成林木买卖协议；第三，陆某戊、陆某乙都填有社员自留山使用证，他们的界线清楚，自留山面积相等。被告作出的具体行政行为程序合法，适用法律 陪审员吴耀学 二0一一年三月十日 书记员龙海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...