怡公司)与俞某某、王某某签订了一份“东升家园8＃地块建筑安装工程内部承包合同”，合同约定：侨怡公司将“东升家园”8＃地块第一期开发工程01、02、03 侨怡公司作为发包人应承担俞某某、王某某出具欠条行为的法律后果。侨怡公司认为薛某某无证据证明提供的货物用于“东升家园”工程，由于俞某某、王某某作为承包人 ...

委托代理人周声旗，江津市永兴法律服务所法律工作者。 上诉人江津市钟山坪水力发电站（以下称钟山坪电站）与张某乙建设工程承包合同纠纷一案，江津市人民法院于2007 渠道超挖土石方问题”，这句话载明原告超挖引渠土石方的事实的存在。因此，被告钟山坪电站合伙人内部意见不统一，将超挖土石方工程拖到至今未结算处理 ...

义务，签完协议后，未继续施工，故康平二建要求金城公司按照此协议的单价给付工程款无事实及法律依据。在内部承包中记载了康平二建将价值（略）.00元的周转材料 原审及本院陈某：1、康平二建与金城公司于2001年8月1日签订的《工程内部承包合同》只履行一部分，现已解除；2、康平二建未实际履行2002年4月28 ...

、原审判决认定五星公司与邓、雷某人之间原为内部承包合同及借贷法律关系是错误的，上诉人认为双方应为典型的联营合同关系。1、双方于1996年1月2日所签 关系已完全形成。由于邓、雷某反借款约定，五星公司向法院提起借款纠纷之诉符合法律规定。反观邓、雷某人，既无证据证明上述借款协议无效，也未在一审期间提出任何 ...

桂清，该中心法律顾问。 原告东营市金辰建设有限公司(以下简称金辰公司)诉被告胜利石油管理局胜中社区管理中心(以下简称胜中社区)建设工程承包合同纠纷一案， 三张复印件均出自胜利石油管理局档案馆会计档案第I（略）卷。该“证明”的主要内容是：“公司内部领导班子调整，财务冻结，为保证工程正常施工，我公司施工的 ...

遵循了平等互利、协商一致的原则，系有效合同，应受法律保护，签订合同双方是自愿的，根本不存在乘人之危和欺诈行为，故不同意解除承包合同，要求被告必须切实履行 。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

双方的经营责任书性质，应确定为内部承包经营合同。合同的效力问题，《合同法》第五十二条有明确规定，即违反法律、行政法规的强制性规定的情形下，合同才 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2，467。90元，由 ...

及补充合同是原金域公司，其依法与原告发生了承包法律关系。股权转让与法人名称变更都是法人内部的法律行为，因此被告在答辩中提出应将原股东列为被告无 认为，原告与原金域公司签订的承包合同及补充协议均为有效的经济合同，具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务。根据“承包经营合同”第十条第3款的约定(下 ...

被告支付了首期拆迁费1482万元。后双方又签订了关于项目用地拆迁工程内部承包协议的谅解备忘录，将原来的总拆迁费（略）元放宽至（略）元，同时对被告的 。原告未按协议规定的各期限全部履行支付拆迁费义务，使拆迁协议不能完全履行负有全部过错责任。故原告主张被告违约，要求其赔偿损失无事实依据和法律根据，依法不予 ...

平等，权利义务对等。法律没有禁止职工不能承包企业内部一部门的业务的规定，陈某的主张，不予采纳。陈某在庭审中承认在履行“承包合同”期间，向药业公司 缺乏其他证据佐证，故不予认定。 药业公司辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，请求某审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审没有提交新 ...