《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条、第二十四条之规定，判决 丙、黄某答辩称：上诉人的集体经济组织成员资格2007年已经人民法院予以确认，且在土地征用分配之前。原审认定事实清楚、程序合法、判决正确，请求二审驳回上诉，维持 ...

或者县级以上人民政府处理。”依据该规定，原告所主张的权利不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的权益应按照上述规定到有关部门解决。故原告起诉不符合 。原审法院处理正确，应予维持。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第三款之规定，即“集体经济组织成员就 ...

或者县级以上人民政府处理。”依据该规定，原告所主张的权利不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的权益应按照上述规定到有关部门解决。故原告起诉不符合 。原审法院处理正确，应予维持。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第三款之规定，即“集体经济组织成员就 ...

市卫东区X街道办事处皇台徐某村民委员会（以下称皇台徐某委会）土地补偿费纠纷一案。平项山市卫东区人民法院于2010年5月11日作出(2009)卫民初字 本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第三款之规定，即“集体经济组织成员就 ...

，X年X月X日出生。 原告（略）与被某黄XX及第三人向XX农村土地承包合同纠纷一案，本院2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易 水井的3亩土地交还给（略）； 二、驳回原告（略）的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被某黄XX负担。 如不服本判决，可在本判决书送达 ...

某,汉族,甘肃省张掖市X区X镇X村二社,农民。 原告赵某与被告柴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公某开庭 三十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

法律援助中心律师。 被告：史某乙，男。 原告史某甲诉被告史某乙农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2011年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告史某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告史某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

签订的农村土地承包合同书与本案无关，本院不予确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2006年07月08日原告与冯振乾发生土地纠纷，要求 集乡X村民委员会按照法律规定为给原告彭某某、王某某办理农村土地承包经营权证补充材料。 案件受理费50元，由被告范县X乡人民政府负担。 如不服本判决 ...

李某甲因与被上诉人北京市通州区Xo县X村民委员会（以下简称后地村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由李某甲负担（已交纳）。 二审案件受理费 ...

王某甲因与被上诉人北京市朝阳区X乡X村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字x号民事判决，向本院提起 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由王某甲负担（已交纳）。 二审案件受理费 ...