合同书，虽然约定申用昌占自己的责任田地2亩搞养殖业，但村委会向原林州市土地管理局出具并有原林州市X镇人民政府加盖印章的介绍信显示，同意申用昌在本村闲散 了养牛场转让合约，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，因申用昌未经依法登记取得土地承包经营权证书，不得采用转让等方式流转，且杨某某不是 ...

并赔偿其损失。据此，请求本院撤销原判，依法确认李某乙与徐某某签订的果园转让协议无效并由徐某某返还强占的全部果园并赔偿损失。 本院二审查明的事实与一审认定 14亩柑桔园的承包经营权转让给徐某某后，发包方云溪乡X村余家组、细屋组没有提出异议并收取了徐某某交纳的承包款。 本院二审认为，国家对农村土地实行承包 ...

诉讼代表人王某某，该组组长。 原告徐某甲诉被告徐某乙、万足村X组土地承包经营权流转纠纷一案，本院于二00六年八月三日经审查依法受理，并决定组成合议庭 于一九九三年十月十三日所签订“土地承包合同”究竟是转让还是转包的认定问题。（2）被告徐某乙与原万足村X组所签订的《农村土地承包经营合同》是有效还是无效 ...

田转让给自己为前提条件的，现被上诉人违背民法诚信原则，反悔不将龙会田转让给上诉人，原审法院却支持了被上诉人意见，不公平。原审法院既然认定被上诉人转让土地 ，本院予以确认。 本院认为，被上诉人虽口头承诺将其龙会田转让给上诉人，但是农村土地的承包经营权转让，应当签订书面合同，并应当报发包方备案，因此上诉人 ...

李XX代表人未提交答辩意见。 第三人刘XX代表人未提交答辩意见。 经审理查明，农村大集体时期，原、被告所在社以集体的方式开发了位于“狗洞子”（小地名）的 记载的内容客观、真实。《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。该法第三 ...

提起上诉，请求撤销原判，驳回饶x、钟x的诉讼请求。主要事实和理由：1、双方转让合同有效且已履行8年，被上诉人从未提出异议，合同到期后上诉人可交回承包地；2、 邓家坝村委会出具的《证明》、2005年章x与邓家坝村X村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》等证据，足以认定章x与饶x、钟x于2002年5月 ...

由集体使用的土地的承包经营权，受法律保某。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 土地不得买卖、出某、抵押或者以其他形式非法转让。” 2 使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者的合法权益，保某承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。” 第 ...

两原告以两被告不是龙车乡X村民，两原告的自留地不得转让给两被告为由起诉至法院，请求依法确认原告方的土地承包经营权。 另查明，被告曾某甲与原马蹄村X组）的 观点成立，该院予以采信。被告辩称，人民法院不能受理本案的观点，与《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定相违背，故该院不予采信。原告曾某丙以 ...

在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据 属全体村民所有，在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与 ...

在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据 属全体村民所有，在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与 ...