原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 《农村土地承包法》第四条规定：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。该法第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：不得改变土地所有权的 ...

梨树坡上坎；北至山底下地边为界。并且注明：八五年的合同经修正作废无效，以八七年十二月十六日的合同生效。当时刘某戊代表乙方五人签字，中证人为孙 土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：“承包依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出某、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”刘某丙 ...

令被告退还给原告土地补偿款x元应当如何界定的问题：从原告提交的《土地承包经营权证书》可以看出，村民承包集体土地是在1998年7月1日，其发包主体是丁某村委会。兑地 不在农村土地承包范围之内，何以会按人头兑地三、兑地承包合同是无效的。1、根据《农村土地承包法》及《物权法》第九条、第十四条、第六十条、第六 ...

没有异议，但认为有户口本的人不一定有地，应该拿出土地承包经营权证书。 2、农业承包合同书和农村土地承包登记备查簿各一份。该证据证明，被告张某丁承包九口 时，被告夏邑县X乡X村委对该证据无异议。但认为该证据不能证明被告的土地转让协议不成立。 该份证据由于被告无异议，本院予以认定。 4、2009年2月10 ...

土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，朱某某之父朱某贵用大沙丘的 互换行为无需发包方的同意和过户登记，即发生土地承包经营权的互换效力，故朱某某农村承包经营户与花某某农村承包经营户的土地承包经营权互换行为合法有效，花某某农村 ...

年12月31日所发包的合同的补充，但补充的内容未经村民成员讨论通过，其补充的协议无效。2005年2月15日王某某等四位第三人将所承包土地面积 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案事实有：《土地转包合同》、农村集体土地承包经营权证书、相片、收款收据及各方当事人陈某为证，以上证据均经 ...

，即便此次发包程序违法，不具有处分权，但上诉人已经合法取得了本案争议的林地承包经营权及林木所有权，上诉人的权利应受保护。一审法院认定事实错误，适用法律不当， 等119人共同辩称：1、鲍某村委会与李某甲在订立《林木承包协议》之前，未依照《农村土地承包法》所规定的原则和程序进行，未讨论通过并公布承包方案， ...

对土地权利私自作出约定，违反了物权法定原则，属无效协议；4、协议于2002年签订，被上诉人2009年才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求法院 。由于《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故双方所签协议并未违反法律规定， ...

合法权益，依法诉至法院，要求：1、判决解除东疃村委会与潮丰公司之间的农村土地承包合同；2、案件受理费由潮丰公司负担。 潮丰公司一审辩称：合同签订后， 法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。潮丰公司在依协议取得土地承包经营权后，未按合同约定时间将全部承包费向东疃村委会 ...

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十某条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转包合某无效。2.我会将 同年4月，新泉区水管会、车马公社管委会及车马公社月中、光辉两个大队签订协议并进行了公证，约定将车马段间堤由新泉区水管会进行管理。 本院认为 ...