日出某,汉族,甘肃省张掖市X区X镇X村二社,农民。 原告赵某与被告柴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公某 承包经营权证书向被告主张权利。 上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、被告提交的烟墩村二社X年土地调整明细表、本院向烟墩村委会和原社长赵某斌的 ...

签订书面合同，原告刘某某与被告邢某甲就2亩土地承包经营权转让没有签订书面合同，其口头协议无效。被告邢某甲与邢某更没有法律上的抚养和赡养关系，更 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 ...

辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效 上诉人王付称此协议系土地转让合同，没有经发包方同意，应认定为无效合同的主张，本院认为，此协议约定的内容并不符合转让土地承包经营权所应具备的条件，故不 ...

支持。”故本案茅坪村民委员会将寇某某承包经营户1980年代所承包的土地另行发包给曾某某而订立的土地承包经营权合同，寇某某承包经营户请求确认无效，该院予以支持。 情况。曾某某还提交了城农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证，证明其土地是合法承包。寇某某承包经营户质证认为，曾某宣的证明不是事实。 ...

长达19年，期间双方没有任何争议，故原被告之间的土地承包经营权互某合同应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的 的事实与原审一致。 本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转。上诉人与被上诉人自愿 ...

表示，双方没有签订书面合同且没有经发包方村委会的同意，没经发包方同意的土地承包经营权转让合同不能成立，故现只能认定原、被告就该争议山林达成了管理而非流转协议，被告易某称将争议 十一条、第五十二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定 ...

土地调给刘某乙耕种，刘某甲同意进行互换，后双方按照互换后的土地现状耕种至2009年南水北调工程占地，现双方当事人因占地补偿款发生纠纷。 原审法院 与原审查明的事实一致。 本院认为：我国农村土地承包法规定土地承包经营权采取互换方式转让的，当事人双方应当签订书面承包合同并报发包方备案。如此规定的目的是为了 ...

除此，二审经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障。《中华人民共和国农村 不应享有本集体经济组织农村土地的承包经营权。同时，上诉人亦未提供上诉人将诉争土地租赁给被上诉人的证据，上诉人要求解除租赁合同，被上诉人交回上诉人 ...

服务所法律工作者。 上诉人王某甲、王某乙、王某丙、刘某某因农村土地承包合同纠纷一案，原审法院于2008年1月29日作出（2007）汤城 是解决案件各项诉争的重要前提。本案系被上诉人起诉上诉人侵犯其土地承包经营权，因此，一审法院认定本案为农村土地承包经营权纠纷正确。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地 ...

××、夏××、阮××出庭作证的证言笔录。证明左祖方为建房于1983年协议的土地互换。 2、本院（2002）白民初字第X号民事调解书。证明陈某某与宋 地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。农村土地承包管理部门应对以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续。本案 ...