予以采信，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3所反映的原、被告协议转让山林经营权、被告收取原告转让费8万元的事实，被告未发表实质性质证意见，被告提交的证据2 李某乙与赵某村委会所签合同的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，原、被告之间签订的《转让书》应属无效；2008年12 ...

法律的强制性规定。青年镇X村赵某湾社与石XX签订的《燕石村X组转让合某》经过全体社员同意签订，此协议也并未违反法律的强制性规定。签订上述协议之后 、张X2、张X3、张X4签订的《协议书》的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交 ...

。 根据原被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方签订的土地转让合同是否合法有效，原告要求被告返还转让费x元的诉讼请求能否予以支持。双方当事人 要求确认合同无效并要求被告返还转让费x元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包 ...

主张的事实，提供了以下证某： 证某一、编号为（略）的《重庆市X村土地承包合同》复印件1份，以证某原告对原告户主与被告签订的《罗某出某房屋及承包 以及至今原告成员没有稳定的非农业职业或稳定的收入来源，基本生活没有保障，其转让不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条的规定，即“土地承包 ...

甲与石某某签订的协议未经集体经济组织同意，应属于无效协议；石某某与冉某某的转让协议合法有效，并经集体经济组织同意。 被告冉某某辩称：我没有侵权，是经村组 的“夹夹岩”荒山以书面合同转让给张某甲，但该协议未取得发包方的同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、 ...

共和国土地管理法》第十五条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十条的规定，应认定为有效合同，合同条款对双方当事人具有法律约束力。陈某某自 订立的合同性质属转包关系。陈某某上诉称其与世银公司签订合同应为转让合同的理由，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

的。关于李某某提出：一审法院认定的土地承包经营权租赁合同纠纷是错误的。该案应为土地承包经营权转让协议纠纷，其转让必须经过村委会同意，而本案村委会对转让 承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行。而本案立案时间是2003年 ...

某乙一直由本人向被告交纳承包款，根据该行为特征应认定本案合同转让为土地承包经营权的转让。我国农村土地承包法规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包 林权证》。因此我们认为没有充分的事实和法律依据就认定被上诉人与我组形成新的承包关系。三、原判对证据的确认违法。在庭审中，被上诉人出示的第七、第 ...

罗某甲承包经营户与被告杨某某及第三人大涵村X组、大涵村X组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月3日受理后，依法由审判员邓升富担任 ，其权利义务应及于家庭的每一个成员。本案中，罗某高作为农村土地承包经营户的户主，其签订土地转让协议的行为，实际上是一种农户代表行为，其所签订的土地转让协议 ...

》、《土地管理法》的规定，是一种合法的土地承包、流转和经营权的转让。但事与愿违的是被答辩人无视合同约定，先是占有答辩人湟集用（2000）字第X号 管理法》和《村X组织法》等法律规定的民主原则，则根据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的规定》（试行）第二条之规定，应当由发包方所属半数以上 ...