。 毕某甲不服一审裁定，向本院提起上诉称：其拥有对宅基地的使用权，与毕某乙之间不存在宅基地使用权的争议，本案属于侵权纠纷，请求二审法院撤销原裁定，重新审理 却给毕某乙办理了农村居民申请修建宅院占用土地审批表和村镇建筑许可证，侵犯了毕某甲的合法权益。之后，毕某乙的批准建房手续因办理程序违法而被依法撤销， ...

、报告，证明原、被告双方经多方调解无效； 5、农村村民建房用地批准书、建设工程规划许可证、私人住宅建房工程规划审批单，证明原告建房属于合法行为； 6、收某、证明 宅基地（相邻）。2011年1月2日，原告汪某在宅基地新建房屋时，被告陈某甲因约15平方米的宅基地的使用权与原告发生争执，继而，被告陈某甲摇了 ...

。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村建房实行“一户一宅”制，对“一户多宅”和空闲住宅，占地 集镇规划建设管理条例》第三十三条规定“未按村镇规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，有下列行为之一的由县级建设行政主管部门给予处罚，属于村（居） ...

决定书》，该处罚决定书载明，邱某乙于1985年以协议方式从五里村X组购买宅基地一处，1990年10月办理了《用地批准书》，批准面积为135平方米，经实地勘测， 1985年3月10日邱某乙《农村建房审批表》、1990年8月25日潢川县清房领导小组办公室向邱某乙（邱某宝）作出的《违章、违规、违法占地建私房 ...

批准按村规划建成房屋，王某在前，陈某在后。1988年1月，农村个人建房用地清查登记，两家宅基地经统一清查，面积为196.2平方米。清查登记经 原批准面积、位置、也未改变用途。根据河南省国土资源厅关于宅基地使用权相关问题的批复，拆旧翻新不再重新办理审批手续。处理决定证据充分，符合法律规定，王某某诉讼理由 ...

符合城市规划、土地利用总体规划和土地年度利用计划，这些审批程序中均存在违法之处；也没有查明确山县人民政府伪造“建设用地规划许可证”的情况，并对提供虚假证据的 图上数据，结合征地补偿协议和征地批复可以认定：实际征收耕地17.85亩、宅基地1.26亩、生产出路X.14亩、苗圃0.9亩，共22.81亩，其中 ...

淮周公路、南邻西门粮店、北邻知青加油站，根本不存在沈祥云两间房屋和宅基地问题，而且我单位从征地到办证这期间发生过多次纠纷、勘界、丈量、测绘、 土地使用权的来源清楚。被告在作出被诉具体行政行为时，严格遵守了土地裁决的程序规定，其程序合法。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及土地权属争议调查处理 ...

。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村建房实行“一户一宅”制，对“一户多宅”和空闲住宅，占地 集镇规划建设管理条例》第三十三条规定“未按村镇规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，有下列行为之一的由县级建设行政主管部门给予处罚，属于村（居） ...

在法定期限内向法庭提交的证据有：1、《农村居民申请划拨宅基地审批表》，证明为第三人颁证经过村镇同意，颁证依据的事实清楚，程序合法；2、第 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长张凌飞 审判员孟凡坤 人民陪审员 ...

张朝金、向自伍吃了田某甲宴请，不容分说把我承包地划为田某甲作宅基地。当日向国土员黄某付反映，16日向规划员向自伍反映，答复不许田某甲动工 田某菊，而龙山县X镇人民政府没有将第三人的子女作为该案的第三人，存在一定的瑕疵，其程序不合法，同时争议的非耕地所有权应为农村村集体所有，并不属田某甲。根据《中华人民 ...