书的图书出版合同某份。合同某定，甲方将本书英文版在世界范围内的专有出版权转让乙方。乙方有权以各种版本形式独家或转让第三者在世界范围内出版销售本书。 不作处理。 被告科学出版社获得原告卞某某、于某某《推拿》一书的英文版专有出版权及原告郝某摄影作品的使用权后，应按照约定或法律规定向著作权人支付著作权使用费 ...

本案共同被告。原告不具有图书出版、印刷、发行资格，其无权主张本社侵犯其专有出版权。原告用以主张权利的合同是其与案外人方正出版社共同与外方签订的，而 审查义务，该社依法应就该书的侵权承担相应的法律责任。 因我国法律明确规定专有出版权归属出版单位，而原告不具有图书出版资格，因此主张二被告出版、销售《赢得 ...

依约定被告对该书的专有使用权不包括电子出版物，且因双方在合同中没有明确专有出版权其他具体内容，依照我国《著作权法实施条例》第二十八条的规定，被告仅对 原版的观点是自相矛盾的，反而证明1092版不是原版，被告对该版不享有专有出版权，属于未经许可情况下的使用，侵犯了原告的著作权。为此原告补充提交了中共中央 ...

被告人邓某某出版《英语疑难解答速记手册》，被告人并非侵犯了电子科技大学出版社的专有出版权，而是一个买卖书号的行为；起诉指控被告人邓某某印制《文人无行》一万 成都锦江出租汽车公司蜀都文化艺术社以营利为目的，未经著作权人许可，出版他人享有出版权的图书，非法经营数额已达五十万元以上，情节严重，其行为已构成了 ...

，广州音像出版社是本案所涉《纽约故事》VCD和DVD的合法出版单位，依法享有出版权。根据广州音像出版社出具《版权情况说明》，该出版社又将《纽约故事》在中国 另行签定版权转让合同。因此，李某甲上诉认为广州音像出版社只是将其拥有的专有出版权中的发行权授权天艺公司行使，是单方的民事行为，而不是权利转让行为 ...

本院对该证据的真实性、合法性不予确认，且该证据未能反映出原告是否在大陆享有专有出版权，亦不能证明原告的诉讼主体资格。 3、原告向作者左晴雯(本名林佳霖 某费的证据，该证据没有写明作者是否授权原告在大陆出版该书，是否授予其专有出版权，且该证据为复印件，未经公证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予 ...

奥地利作家托马斯。布热齐纳创作的《超级版冒险小虎队》中文版的专有出版权，2005年5月17日，原告和公证人员在被告经营场所购得《超级版冒险 浙江少年儿童出版社提交的证据不能证明其享有《冒险小虎队(超级版)》中文版的专有出版权，故浙江少年儿童出版社不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

与中国青年出版社未就封面设计著作权归属作出明确约定，但该社对《藏》享有专有出版权，对封面设计也应享有专有使用权，因此该社有权就此主张权利。 被上诉人万某 《藏》护封、封面等装帧设计主张权利问题。 根据我国著作权法的有关规定，专有出版权是指出版者在合同约定的期间内，享有禁止他人再次出版该作品的权利，因此 ...

及是否应承担相应的法律责任。 根据我国著作权法的规定，图书出版者按照合同享有的专有出版权受法律保护。本案现有证据表明原告王某与财经出版社签订了有关《非营利医疗 合同。根据该合同，财经出版社对《非营利医疗机构财务会计》一书享有专有出版权，范围仅限于图书形式，不包括电子版形式；财经出版社向原告王某支付稿酬 ...

达成以下协议：一、中国医药科技出版社就其向台湾转让《舌诊源鉴》一书出版权，向作者赔礼道歉；二、作者追认中国医药科技出版社与立得出版社签订的《舌诊源 繁体字版，后将书名改为《舌诊辞典》也告知了中国医药科技出版社，且根据出版权契约约定将版税支付给中国医药科技出版社，而中国医药科技出版社未通知立得出版社不得 ...