》VCD没有相应的批文和许可证，也没有经过文化管理部门鉴定，其本身是正版还是盗版无法进行确认，对于中凯公司自认为该VCD就是合法出版物的陈述，钟某某不予 六条“音像制品批发单位和从事音像制品零售、出租等业务的单位和个人，不得经营非音像出版单位出版的音像制品或者非音像制品复制单位复制的音像制品，不得经营 ...
//www.110.com/panli/panli_84546.html-了解详情
》VCD没有相应的批文和许可证，也没有经过文化管理部门鉴定，其本身是正版还是盗版无法进行确认，对于中凯公司自认为该VCD就是合法出版物的陈述，麦某某不予 六条“音像制品批发单位和从事音像制品零售、出租等业务的单位和个人，不得经营非音像出版单位出版的音像制品或者非音像制品复制单位复制的音像制品，不得经营 ...
//www.110.com/panli/panli_84544.html-了解详情
：中国人民大学是依法成立的事业法人单位，并获得国家新闻出版署颁发的期刊出版许可证，其作为主办单位，被许可出版《中国人民大学学报》、《成人高教学刊》 经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_43974.html-了解详情
的。⑴原审判决以《出版管理条例》中对于出版管理的具体规定和《期刊出版许可证》中所标注的与著作权归属全无关系的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属 经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_43950.html-了解详情
凌奇公司曾起诉追讨，应诉过程中中业公司提出三种报纸均为非法出版物，不存在合法出版许可证。而在此之前，中业公司曾向凌奇公司提出由于实际出版单位并非 认为：《印刷业管理条例》第十五条规定，从事出版物印刷经营活动的企业不得印刷国家明令禁止出版的出版物和非出版单位出版的出版物。《印刷业管理条例》第十七条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_276831.html-了解详情
六八八公司提交的购销协议、版权证明及授权书、国家广播电影电视总局电影片公映许可证等证据材料及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 创作作品的公民为作者。 涉案音像制品的经销商，也应当履行合理的著作权审查义务，但电影《青梅》属于合法出版物，涉案作品与电影《青梅》具有一定的联系，在作为光盘包装封面使用时， ...
//www.110.com/panli/panli_118862.html-了解详情
终结。 一审法院经审理查明，2004年4月，出版社取得《金色通道》期刊某版许可证，次年3月，广西壮族自治区新闻出版局同意《金色通道》杂志刊某由月刊某 下半月刊某利润所得，至于办刊某经营收入如何分配并不影响双方之间合作办刊某本质关系。因此，双方签订的《协议书》并不存在出租出版物某某的情形。二、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46179941.html-了解详情
学术期刊的主办单位，并取得了国家新闻出版署对三种期刊颁发的《期刊出版许可证》，证书中亦载明主办单位为社科院经济研究所。《中国经济史研究》署名“编辑者： 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...
//www.110.com/panli/panli_115152.html-了解详情
种学术期刊的主办人，并取得了国家新闻出版署对三种期刊颁发的《期刊出版许可证》，证书中亦载明主办单位为社科院哲学研究所。《哲学译丛》署名“主办者： 经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_115151.html-了解详情
、《中国实用妇科与产科》杂志、《中国实用儿科》杂志的复印件及《期刊出版许可证》、（2003）京国证经字第X号公证书、《数据库》宣传页和订单 杂志社经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_115148.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务