。冯某某系该肇事车辆实际购买人，对车辆完全自主支配，我公司与冯某某之间为分期付款买卖合同关系，王某某既不是我公司职工，也不是我公司雇佣人员，而是冯某某 和工资表等，不能证明尹某国在郑州市区居住一年以上，该证明不具备证据效力；河南联盛物业服务有限公司百合花苑管理处不具备出具该证明的资格，该证明不符合证据 ...

运输公司（甲方）与被告李某甲（乙方）签订了一份分期付款买卖合同。合同约定：乙方自愿以分期付款方式购入甲方已入户运输车辆一台，主车牌号为豫x， 当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王健 二○一一年九月二十九日 代理 ...

共194.36平方米，每平方米5270元，总金额x元整。约定付款方式及期限为：“分期付款，约定金额：x元整，付款方式：现金，约定付款时间：X-X-X，缴纳 签订的编号为x《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律法规等强制性规定的情形，该合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约 ...

登记车主，应当对姜某的违约行为承担责任。姜某与宏兴运输公司之间不属于分期付款保留所有权关系，而是挂靠关系。而且姜某并不具有道路货物运输相应资质，而是以宏兴 不承担民事赔偿责任。3、根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，买卖合同标的物的风险自交付时转移，该车辆已于2010年1月11日交付给买 ...

诉讼前亦不知道贷款发放一事的抗辩主张，岳某某在未与汽车销售商签订汽车买卖合同并且未付清车款的情况下就将车开走使用至今，如没有银行贷款合同以及 借款合同，同时上诉人向被上诉人提供了按揭贷款申请审批表，出具了分期付款购车人声明和借款借据。上述证据形成了证据链，充分证明上诉人向被上诉人借款用于购买涉案车辆的 ...

不能还清所欠工程款，抵押物归原告所有，被告应与原告以抵押价格签订房产买卖合同转移财产权，并且提供办理房产登记所需要的手续。该协议对违约责任亦作 万元的银行存款利息。双方各持己见，未能协商解决。 上述事实，有原告提供的分期付款协议书、抵押协议书和当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告开发的延庆县X镇 ...

的方式卖给张付安的，我们没有从张付安的车中获得利益，我们只是在分期付款期间保留了该车的所有权。综上，应驳回原告起诉。 被告张付安未到庭，亦未答辩 该证据系被告万里公司与被告张付安之间签订的车辆买卖合同，因张付安未到庭参加庭审，故本院对该合同的效力及其真实性无法认定。 本院根据上述有效证据及当事人的陈某 ...

被本院于2008年3月28日以交通肇事罪判处有期徒刑三年，现刑事判决已发生法律效力。 以上事实有原告提交的丰公交（2008）第X号交通事故责任认定书一份、保险单 的诉讼请求，本院不予支持。原告龚某某与桔圣公司之间就赣x号汽车存在分期付款买卖合同关系，现龚某某已付清全部购车款给桔圣公司，桔圣公司对赣x号 ...

/平方米，总房款x元，付款方式为分期付款，签合同时首付30％，余款按揭，另该合同还对其他事项作了约定，博丰公司在该商品房买卖合同上加盖了印章，蓝廷友以 认定抵押无效是错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证合同有效，博丰公司应当承担保证责任；四、本案书证的效力 ...

原审法院认为：从第三医院与杨某某签订的合同的内容分析，名为出租，实为分期付款的特种买卖，因此，该案应为房屋买卖合同纠纷。第三医院与杨某某双方对2008年 工程交付使用次月起，第三医院每月支付杨某某使用费16.8万元。双方对老协议的效力不持异议，并已实际履行。依据老协议，杨某某可每月收取第三医院16.8 ...