表明： 1．申请人为了拿下这单生意，以优惠的方式作为代价，自愿承担××集团分期付款的风险。 2．申请人之所以找被申请人合作，是它没有找到比被申请人合适 仲裁庭对于上述涉及××集团的问题无权进行审理。仲裁庭将仅对受本案合同书所产生的法律关系约束的申请人与被申请人因履行该合同所产生的争议进行审理并加以解决 ...

》，约定砂石厂向灰粉厂购买散装灰粉5000吨，货款共计x元，结算方式为分期付款，2000年年底前结清。后双方仍有业务往来，至2004年6月2日， ，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：债权是特定当事人之间请求为一定给付的民事法律关系。本案中，原、被告对于拖欠货款x.95元的事实并无异议，即该债权 ...

目前，甲方暂无经济能力一次性支付的情况下，经甲、乙双方共同协商一致，达成分期付款协议：1、甲方务必于2000年5月20日前，第一次还款5775元；2、 通则》第84条规定，该协议是不成立的，上诉人与被上诉人之间未产生任何法律关系，上诉人没有法定以及约定的还款义务；被上诉人所提供用于证明上诉人及张某某与 ...

人的合法权益。 被上诉人萍乡富通公司答辩称：我公司与邱某己形成的是分期付款买卖合同关系，只是暂时保留车辆的所有权，在本次交通事故中我公司无过错，故我 ，上诉人萍乡财保公司的部分上诉理由成立，予以部分支持。原判决事实清楚，适用法律部分有误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

及其姐姐张某娟与被告金正公司协商购车价款时，被告金正公司出具个人汽车贷款分期付款明细表1份，显示“剩余欠款351,937.00”。因原告未带身份证，委托其姐姐张某 诚实信用原则。原告向被告金正公司购买车辆，双方形成买卖合同法律关系。被告金正公司在未与原告解除买卖关系的情况下，又将涉案车辆卖给被告尚某， ...

《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款买卖关系。 对以上证据，原告方由委托代理人以及被告邓某某、曾某庚发表的质证意见为：对《 ；”《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的 ...

《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款买卖关系，不存在挂靠关系。 对以上证据，原告曾某乙由委托代理人以及被告邓某某、曾某庚 ；”《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的另 ...

、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款买卖关系，不存在挂靠关系。 对以上证据，原告邓某某、曾某某发表的质证意见为：对X号 ；”《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的另 ...

对以上证据，被告八都汽运公司发表的质证意见为：公司与匡某某之间是分期付款买卖关系，上述证据与公司无关，对原告的证据不予质证。被告匡某某委托代理人发表 ”《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的 ...

对以上证据，被告八都汽运公司发表的质证意见为：公司与匡某某之间是分期付款买卖关系，上述证据与公司无关，对原告的证据不予质证。被告匡某某委托代理人发表 ”《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的 ...