后，没有在法定期限内行使合同撤销权，故该登记过户的行政行为与中扬公司没有行政法律上的利害关系，中扬公司在本行政诉讼中原告主体不适格。即使中扬 》的问题，因儋州市房产管理局和华中公司迄今未向法庭提供这份证据，本院无从分析和判断。至于2004年4月15日海南中级人民法院作出的(1999)海南法执字第103 ...

的方法发明专利技术，向本院举出如下证据： 1、1988年9月19日，华西医大药学院分析教研室向广福制碱厂出具的液碱质量测定报告。 2、1988年9月23日、 ，此间王某甲的该项技术并未被国家专利局授予发明专利。为此，此期间实施的民事法律关系应属非专利技术转让合同纠纷。 二、王某甲提出的要求广福中学按其 ...

有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通风、采光等方面的相邻关系，但他却无视原告的房屋一直以来都通过设在南面墙上的窗口和二楼阳台通风 第１１号民事判决书、海南省海南中级人民法院（２００１）海南行终字第７０号行政判决书、房产所有权分析协议书及双方当事人的陈某等证据为凭，足资认定。 本院认为 ...

月18日某安全生产监督管理局作出了某加油站7.23火灾事故调查报告，对事故原因进行了分析。根据该报告，认定事故发生的原因有四点：1、某加油站安全条件差，不符合 某、谭某和李某三合伙人承担并分担，具体如何分担仍属于基于雇员及合伙关系的另一法律关系，在本案健康权侵权之诉中不能一并处理，对该10%的损失谭某 ...

用人，从租赁合同受益，并就租赁场地的租金、水电费等实体权利义务与陆某产生法律关系，故金海浪公司概括承受了颜某甲的债务，构成并存的债务承担，即 也没有以所谓的“自然人”身份。3、关于拆除灯箱广告的问题。通过前述具体详细的举证分析，证明陆某书面同意对歌舞厅进行装修并认可金海浪公司转租场地给他人经营歌舞厅的 ...

而得出“引证商标的形状、图案基本相同”的错误结论。在此基础上，原审判决在毫无分析的基础上，错误地认定被异议商标与引证商标构成近似。而无论是从总体设计上， 律正确。商标评审委员会和双种子公司的上诉主张和理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

：1、原审对本案定性错误，究竟是按侵权处理，还是按照合同纠纷来确定双方的法律关系，原审没有明确的界定，造成误判。本案应定性为财产侵权纠纷，侵权人或者 ）.5元【（x+x）+（x+x）15%】。从被上诉人布尔通公司在商丘市工商行政管理局注册登记表的经营范围来看，布尔通公司主要经营锂离子可充电池的研发、生 ...

不想让派出所去他家调查，怕李某生找他家人麻烦，他可以去派出所作证。 本院对当事人提交的证据材料分析如下：第五分局提交的证据1，是其依法制作的，可以证明第五分局在行政程序中对原某进行了调查，但原某陈述的事实与其本人有利害关系，故原某的陈述不能单独作为本案认定事实的证据。第五分局 ...

公司的股权转让须到香港办理相关的变更登记，故不宜将5.1协议作为向厦门市工商行政管理局及厦门市外商投资局的报批备案协议。而为了实际转让厦门丽心公司的股权，需 许某未能按时支付余款5800万元给其带来了损失，属于合某履行中的违约责任的法律关系，可另行主张权利，而不应在本案中以主张备案的4.27协议不能 ...

原告承担行政责任，不对其作出行政处罚；但不能充分证明原审原告在该起交通事故中导致的原审被告人身损害没有民事法律关系上的过错和责任，不应承担民事赔偿责任。 相关的法律规定，通过现场勘验图、检某、调查情况、鉴定等材料全面分析各方对损害后果应负的责任，对交通事故事实、行为人的过错、民事赔偿责任的分配等作出 ...