二0一一年九月二十日作出（2011）仙刑初字第X号刑事判决。原审被告人郑某乙对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市 ，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人郑某乙犯交通肇事罪的相关证据来源合法，内容客观 ...

不应计入盗窃数额；上诉人已归还电动车，庭审中认罪态度好，有悔改表现，请求二审减轻处罚。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据 一二年九月十四日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑茂 ...

款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人 成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑某 ...

某甲上诉称，其归案后认罪态度好，且全部退出赃款并没有给失主造成损失，要求二审减轻处罚。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源 成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑茂永 ...

，系自首，依法可以从某处罚；董某一人犯数罪，应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某 不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋军强 审判员 ...

诈骗罪一案，于2011年12月2日作出（2012）新牧刑初字第X号刑事判决，原审被告人徐某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人， 成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张晓 ...

犯盗窃罪一案，于2011年11月30日作出（2011）红刑初字第X号刑事判决，宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷 理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 ...

犯交通肇事罪一案，于二○一一年十一月二十日作出（2011）范刑初字第x号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人 上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长马英杰 ...

罪、盗窃罪一案，于2012年1月6日作出（2012）濮刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长吕雪平 ...

X区人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）商睢区少刑初字第X号刑事判决，被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人， 能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赵某明 ...