，老城派出所当日对王某甲家被非法侵宅、毁坏财物现场进行勘验、检查的行为是公安机关刑事侦查行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、该局在整个 预料的，与其局无任何因果关系，该局不应当承担任何赔偿责任。三、该局提供的证据取得程序和收集方法合法，不存在违法问题。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 ...

乙于2003年4月29日被任命为靖州县公安局刑事侦查大队教导员。具体如下： 1、2003年春节期间的一天，陈某乙通过电话联系尹某某后，来到靖 自首的认定和处理”和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定 ...

八年，2006年2月22日刑满释放。2009年1月25日，因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于平顶山市 行为最终未遂，但其以非法占有为目的，敲诈他人巨额钱财的犯罪事实已经形成。公安机关在本案的侦查程序中存在部分瑕疵，但该瑕疵尚不足以认定公安机关存在违法收集 ...

工作人员受贿罪。 最高人民法院于2009年12月18日作出（2009）刑监字第X号刑事决定，指令本院再审本案。 河南省人民检察院书面审查意见认为，胡某某收钱事实存在。胡 ，是林州市信用社内部大轮岗。再查明，关于李二X给胡某某送钱的目的，李二X在侦查阶段于2006年7月17日曾有一次证言，证明送钱是因为 ...

的合法权益，原告人特请求人民法院依法从重从严对被告人进行判罚，并赔偿原告人的经济损失。其中医疗费9418.16元、误工费x.6元、交通费1226元、营养费880 、本案在侦查阶段存在程序违法。 1、本案的受害人是凤泉公安分局的干警，那么凤泉公安分局办案人员显然与案件当事人有利害关系，属于《刑事诉讼法》 ...

无法查明犯罪事实，不能立案。因此，申请再审人认为对两案究竟按照民事还是刑事程序处理都无意见，但原审法院对同一案件作出相反定性，使申请再审人权益无法 撤销。本院二审裁定驳回铜山信用社起诉，移送公安机关侦查，寄希望公安机关运用刑事侦查手段，查明挪用望城村帐户资金的嫌犯，从而挽回经济损失。而铜山县公安局在梁 ...

一案，于二oo九年三月二十四日作出(2009)商区法刑初字第X号刑事判决。宣判后，商州区人民检察院提出抗诉，商洛市人民检察院支持抗诉。本院受理 ，(2006年12月22日)最高人民检察院《关于人民检察院立案侦查的案件改变定性后，可否直接提起公诉问题的批复》规定，人民检察院立案侦查时，认为属于自己管辖的 ...

12月12日被传唤询问，12月17日被刑事拘留，说明案件侦查在此之前就已开始，但卷宗中显示证人证言最早的是2008年12月23日，这说明此前 由漯河市检察院于2008年12月13日立案并指定舞阳县检察院管辖，案件来源及办案程序合法。 ⑥侦破过程及归案经过：证明漯河市人民检察院经初查认定李某乙贪污9万元 ...

农历正月初二）是法定节假日，信用社在此期间不可能办理存款业务。3、原审判决违反法定程序，于小林涉嫌非法出具金融票证罪未结案，而该案审理结果与于小林有 。”于小林虽因涉嫌非法出具金融票据罪被郸城县公安局立案侦查，但本案不需刑事案件结案后才能审理。现有的证据可以认定胡某某所持存单真实，双方存款关系存在，胡 ...

，但手续不是很完善，现在完善手续，让他在燃气公司有关征地手续上盖章。后他就按照程序给李某丁盖了办事处的“土地管理专用章”。他们没有收李某丁的任何费用。 真实合法的辩护意见，经查，根据《刑事诉讼法》规定，刑事证据有七种，其中有证人证言和视听资料，而本案中的视听资料是侦查人员在对证人询问并制作笔录过程中的 ...