的上述事实予以否认，辩称公安机关扣押的涉案手机系自己捡来的，并称公安人员对其刑讯逼供。 公诉机关指派的公诉人答辩称：被告人张某甲以往供述中曾称涉案手机系 致，由其本人陈述及证人证言所证实。综上，被告人张某甲否认抢劫并称受刑讯逼供的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某甲以非法占有 ...

“1、申诉人无犯罪事实和结果，其行为构不成犯罪。2、公安人员非法取证、伪造证据、乃至刑讯逼供等”为理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判 来反证本案的证据来源系非法的、虚假的等。经查，刘丙午在审讯时被逼供是事实，但在本案中，刘丙午的有罪供述是零口供，原审不是依据刘 ...

乙辩称，没有盗窃陈某芳的现金人民币50万某，原在公安机关的有罪供述，系刑讯逼供所致。 辩护人认为公诉机关指控被告人陈某乙窃取陈某芳现金人民币50万某的犯罪事实 、3月28日的供述笔录上的签名、捺印均由其本人核对后所留，不存在刑讯笔录情形的证言；书证银行取款凭条证明失主陈某芳在2006年2月14日分二次 ...

不是他带入宾馆的，案发前到广东是处理姨夫的交通事故，不是购买毒品，公安刑讯逼供，他只好讲在广东购买的毒品。岳某某的辩护人辩护提出，起诉认定岳某某贩卖 毒品罪。经查，被告人岳某某提出毒品是捡的以及提出公安干警对他进行了刑迅逼供，没有证据证实。已经查明的事实表明，被告人岳某某于2008年7月22日前往广东 ...

人夏某某上诉提出，他设有杀害妻子段冬兰，原供认杀害段冬兰的供述是被逼供、诱供出来的。其辩护人提出，原判认定段冬兰他杀的法医鉴定是不科学的， 的情况基本吻合。本案移送到检察机关至今，夏某某一直否认犯罪，坚称有罪供述是在刑讯逼供下形成的。其辩护人提供了夏某某被关押地之一的南昌铁路公安学校工作人员师某某的 ...

甲辩称，没有盗窃陈某芳的现金人民币50万某，原在公安机关的有罪供述，系刑讯逼供所致。 辩护人认为公诉机关指控被告人陈某甲窃取陈某芳现金人民币50万某的犯罪事实 、3月28日的供述笔录上的签名、捺印均由其本人核对后所留，不存在刑讯笔录情形的证言；书证银行取款凭条证明失主陈某芳在2006年2月14日分二次 ...

毕节市人，原系贵阳市公安局南明区X路派出所协勤人员，住（略）。因涉嫌刑讯逼供罪于2005年6月15日被贵阳市公安局刑事拘留，同月29日经贵阳市人民检察院决定 证据定性、依法律论处，而非使用粗暴的、愚昧的、甚至是残忍的手段去刑讯。犯罪嫌疑人的人身权同样受到法律保护，这就是我国刑法规定的罪刑法定原则。本案 ...

发生性行为时被害人没有反抗，不属于强奸。其辩护人提出地辩护意见是：1、本案有变相刑讯的嫌疑；2、上诉人的行为不是强迫卖淫，而是一种敲诈勒索行为；3、上诉 行为属于强奸。故该意见与事实不符，不予采纳；对于上诉人的辩护人提出的讯问笔录存在刑讯逼供的情况及上诉人在本案中的作用较轻的辩护意见，经查，公安机关不 ...

作案，原向公安机关所作的供述、辩认枪支笔录、指认现场笔录均是审讯人员逼供、诱供所致，其辨认枪支只是辨认出该枪是同村人张亚忙的火药枪，而 充分，指控罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人辩称，第三项抢劫指控的被告人的口供是刑讯逼供所致，被害人邱某某的辨认笔录缺乏准确性，因此，对被告人的第三项抢劫指控证据 ...