的知名度；3、被控侵权产品在药店销售。上述事实系判断本案被告是否构成商标侵权的基础，本院据此分析如下：就商品类别而言，类似商品是指在功能、用途 ”商标具有较高知名度，被告在保健品上冠以已经停止使用的医用药品名称“前列康”，并辅以“Men’x”等标注，具有侵犯原告商标权的主观故意，且对消费者亦产生误认为 ...

投的交强险，一审被告中财保险永福支公司承保的是商业保险，与本案并无直接的法律关系，第三者责任险作为自愿投保的商业保险合同，应当遵循合同相对性的原则 承担次要责任。交警部门是处理交通事故的专业机构，其对交通事故形成原因的分析、判断建立在现场勘查和科学技术基础上作出的本案《道路交通事故认定书》所反映的事实 ...

双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用 中所起作用大小，从而做出判断，是专业技术性分析的结果，结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。原告吴某某、 ...

，因此，本院不对《2000年国民体质监测工作手册》是否为公开出版物进行评价，只判断其中的测试方法部分是否为公众所知悉。由于各地基层部门在进行实际测试时， 键的时间”。通过对上述公知技术的分析，本院认为，“表示测试结束，此时测试仪显示的数字为选择反应时，我们称之为时间1”并没有讲清“选择反应时”指什么， ...

对比，系对争议商标是否构成商标法第13条和第31条规定的禁止注册商标进行分析判定，并非将“世纪通宝”作为商标法第41条第3款规定的在先注册商标。基于 对商品或者服务的一般认识综合判断。根据申请人提供的证据，商标评审委员会认定农业银行的“世纪通宝”商标使用在第36类的相关服务上，并无不当。商标评审委员会 ...

向本院提起行政诉讼，其诉称：1、被告没有履行其审查义务和职责。被告没有全面分析附件1，并且没有以其公开的技术内容为准，而是断章取义。对于附件2被告完全能够获得 使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进现有技术并获得本专利的技术方案。判断时，要对本专利和现有技术的技术方案作整体考虑，而不能割裂 ...

的现有技术，分析该发明与最接近的现有技术有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定该发明实际解决的技术问题，并最终判断现有技术中是否 ，本领域技术人员可以不经过创造性劳动就获得这些区别技术特征，并且这些区别技术特征并没有给本专利的技术方案带来区别于现有技术的有益效果。此外，石英玻璃罩视窗 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年11月10日受理后，依法组成合议庭，并通知山西经纬合力机械制造公司（简称合力公司）、经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司（ 已经对本专利权利要求1的技术方案进行了详细、完整的分析，原告主张被告在创造性判断上逻辑不通、分析不完整没有依据。关某本专利的技术效果，虽然 ...

塑料薄膜的宽度”，由于证据1中薄膜防伪线与纸基复合并通过窗口间隔地暴露，通过一般的常识分析可知，窗口宽度通常要小于或等于薄膜防伪线的宽度。 “具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的由来；证据材料12、13用于证明判断实用新型专利创造性应遵循的原则；证据材料15用于证明其中记载的专利不影响“具有 ...

塑料薄膜的宽度”，由于证据1中薄膜防伪线与纸基复合并通过窗口间隔地暴露，通过一般的常识分析可知，窗口宽度通常要小于或等于薄膜防伪线的宽度。 “具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利的由来；证据材料12、13用于证明判断实用新型专利创造性应遵循的原则；证据材料15用于证明其中记载的专利不影响“具有 ...