为第三人李某郑州市X街X号楼西X单元X、X号房屋办理房产证；本案的诉讼费用由二被告承担。郑州市管城回族区人民法院于2008年9月16日作出（2008 ，履行了合同约定。但判令让上诉人协助与上诉人毫无法律关系的第三人办理房产权证，排除了被上诉人的履约义务，判决有误。 被上诉人兴豫公司清算组辩称，兴豫公司 ...

6月12日前两原告应一次性支付购房款x元，被告为原告办理房产证过户，费用按国家规定各自承担。余款x元在办理出让性质土地权证时付给被告。如被告在一年半内 ：一、株洲市医药发展有限公司在本判决生效后三日内将株房权证第x号房产证所用土地（使用权面积109.56㎡）的株国用[2004]第x号土地使用权证办至徐 ...

、恢复原状；判令被告赔偿原告经济损失4000元；判令被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费用。后原告王某某变更诉讼请求为：1、确认本案的一层房屋财产权属于原告王某某； 是张某某结算费用；田某、王某梅的质证意见同被告意见，但证明不了是第三人私自处理房产，经人说合是原告方玩手段，8月份原告在办理房产证，9月份 ...

订立后履行了交付房款、契税及办房产证费用的义务。被告除完成了交付房屋的义务外，还应按约履行为原告办理房产证义务。本案中，被告从原告交 日缴纳了契税2622元，房产交易手续费146元，住房所有权登记费80元，所有义务的费用已履行，被上诉人应当发放房屋产权证。可是被上诉人至今没有发放房屋产权证构成了违约， ...

指定的时间、地点交费时，上诉人河南省兴达置业有限公司收取被上诉人高某某办理房产证的费用后，应当是知道被上诉人河南省兴达建筑安装有限公司已将房屋出售给高 兴达建筑安装有限公司与被上诉人高某某签订的房屋转让合同无效为由，不为高某某办理房屋产权证是没有道理的，对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律 ...

公司是不公平的。故请求撤销原判第三项，驳回被上诉人对上诉人提出的支付迟延办理房产证违约金的请求，本案一、二审受理费由陈某某、余某某承担。 被上诉人宝裕公司 楼购房合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同第七条的约定是双方对有关费用缴纳的自行处分，并未违反国家的强制性规定，应为有效。陈某某、余某某认为该 ...

公司是不公平的。故请求撤销原判第三项，驳回被上诉人对上诉人提出的支付迟延办理房产证违约金的请求，本案一、二审受理费由杜某某承担。 被上诉人宝裕公司答辩同意原审 购房合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同第七条的约定是双方对有关费用缴纳的自行处分，并未违反国家的强制性规定，应为有效。杜某某认为该条约定 ...

其公司是不公平的。故请求撤销原判第三项，驳回被上诉人对上诉人提出的支付迟延办理房产证违约金的请求，本案一、二审受理费由李某甲承担。 被上诉人宝裕公司答辩同意原审 楼购房合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同第七条的约定是双方对有关费用缴纳的自行处分，并未违反国家的强制性规定，应为有效。李某甲认为该条 ...

公司是不公平的。故请求撤销原判第三项，驳回被上诉人对上诉人提出的支付迟延办理房产证违约金的请求，本案一、二审受理费由赖某某承担。 被上诉人宝裕公司答辩同意原审 购房合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同第七条的约定是双方对有关费用缴纳的自行处分，并未违反国家的强制性规定，应为有效。赖某某认为该条约定 ...

公司是不公平的。故请求撤销原判第三项，驳回被上诉人对上诉人提出的支付迟延办理房产证违约金的请求，本案一、二审受理费由麦某某承担。 被上诉人宝裕公司答辩同意原审 购房合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同第七条的约定是双方对有关费用缴纳的自行处分，并未违反国家的强制性规定，应为有效。麦某某认为该条约定 ...