，经我多次催要，被告至今不予归还，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务费40万元及利息，并让被告承担本案的诉讼费用。 被告对原告起诉的事实及欠款 ，判决如下： 1、被告商丘建设置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任某某劳务费x元，由第三人商丘市人民政府张某某案件资产清理收缴小组代偿。 2、驳回 ...

的事实一致。 本院认为，双方关于被上诉人委托上诉人办理贷款事务，被上诉人支付上诉人劳务费的约定，不违反法律相关规定，其效力本院予以确认。虽然被上诉人对双方关于 所作的询问笔录显示，秦XX始终称自己取出的50万元是自己应得的劳务费，其并未认可自己侵犯了被上诉人权益，应将50万元返还被上诉人。同时，新郑市 ...

某某认为双方之间并未签订任何形式的书面或口头协议，拒不支付陈某某所要求的劳务费及其他费用。陈某某遂诉至法院。 经本院开庭并主持双方当事人进行调解，双方 》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某要求被告邓某某（唐强）支付劳务费2000元及其他费用515元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元， ...

双方申请，主动依职权自行决定调查证据，而对王某某请求法院调取海淀区劳动局处理劳务费纠纷案中涉及工料费实际数额证据时，却遭到法官拒绝，法官的做法有悖公平 事实依职权自行调查证据，符合法律规定。关于王某某请求法院调取海淀区劳动局处理劳务费纠纷案中涉及工料费实际数额的要求，2008年7月29日海淀法院的询问 ...

，但提交书面意见。本案现已审理终结。 原审原告方启福的诉讼请求：判决被告支付原告劳务费x元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：1999年至2000年，被告李某 能证实其向被上诉人支付了x元，故二上诉人认为其不应再向被上诉人支付劳务费的观点，无充分证据证实，本院不予采信。被上诉人在本案一审重审时的诉讼 ...

收入超过国家规定缴纳所得税的部分由原告承担；被告还应按规定支付伙食费、劳务费等;差旅费低于800元可实报实销，但不超过800元。 原告自2001年4月 被告支付管理费1，300元，没有合同依据和法律依据，不予支持。 原告请求劳务费1，721元、伙食费450元、差旅费800元，符合协议书的约定，予以支持 ...

辩称理据不足，不予采纳，原告要求被告退还被告在房管局代为收取的契税及劳务费，证据充分，予以支持。因被告收取房管局退回给原告的款项后占用了二 房屋交付给被上诉人使用。被上诉人因办理房产证交付了契税HK$（略）.65元、劳务费HK$4023.75元。 2000年1月10日，花都市房地产管理局与上诉人签订了 ...

至12月和2003年1月工资合计68，666元，2002年第44、45航次劳务费739元，承诺于2004年7月30日前付清。 按每月工资6800元计算， 被告应按时支付原告劳务报酬。原告主张的工资(包括代被告支付给船员的工资)、劳务费和伙食费，依法有据，予以支持。原告关于工资和其他劳动报酬的海事请求， ...

源纺织有限公司建厂房42间，每间800元，被告东营华源纺织有限公司已向原告支付部分劳务费，尚欠（略）元的事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求的合理部分予以 并于2003年6月6日接受了验收，已全部履行了合同义务。协议明确约定了劳务费的支付标准和方式，即按每间800元计算，经甲方验收合格后全部付清。上诉 ...

为准）；判令被告陈某乙、被告湖南盛景置业有限公司对上述拖欠的工程劳务费向原告承担连带偿还责任并由被告承担本案全部诉讼费。 被告长沙白马桥建筑有限公司 ，可以认为原告方的劳务工资已经实际得到支付，三被告不存在拖欠30万元工程劳务费的事实。故原告依据施工班班组的证人证言认定工程量为5000平方米，按合同 ...