领的1994年4月至1997年3月期间预退工资，故本案不属于劳动争议纠纷，无需经过劳动仲裁前置程序。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

；3.行政复议案件受理审批表；4.行政复议提出答复通知书；5.被申请人提交的答辩状及证据材料；6.复议机关在复议期间调取的证据材料；7.刘广云行政 登记，北京市大兴区人民法院于2007年10月15日作出民事裁定书，对北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2007年5月、6月分别作出的裁决书终结执行。期间，付 ...

原告按每月900元向被告支付丧葬费及一次性抚恤金。 三被告庭前未递交答辩状，庭审中辩称：陕县劳动争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2011）X号裁决书， 。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩理由，本院确定本案的争议焦点为：冯某军死亡当月原告企业养老保险人均缴费工资是多少。 原告向本院提交 ...

责任，对于原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。 被告英豪煤矿在法定答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称：一、被答辩人受让的债权有瑕疵；二、应当依法免除 的业主为适格的诉讼主体”。又根据2006年7月10日《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条规定的“劳动者与起有字号的个体 ...

，需一级护理。2008年4月18日，第三人辜某某向南昌市青山湖区劳动争议仲裁委员会就劳动关系申请仲裁。2008年6月26日，经调解，原告、第三人达成 日作出的洪劳社工伤认字2009第X号《工伤认定决定书》。 被上诉人久盛针织厂在答辩状及庭审中辩称：上诉人辜某某自2006年3月进厂，一直从事裁剪工作，并 ...

。 以上事实有，工伤认定通知书、伤残鉴定书、仪肢配置鉴定书、仲裁裁决书、起诉书、答辩状、庭审笔录等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为， 公司应向徐某支付今后终生的仪肢配置费用。综上本院认为确山县人事劳动争议仲裁委员会作出的确劳仲裁（2010）X号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法， ...

应当列入其他组织。 麒麟公司未提供答辩状，当庭口头辩称：原审裁判正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：三利苗圃场与 ，裁定驳回二上诉人起诉正确。 本院认为，本案性质为承揽合同纠纷，不属于劳动争议，因此，应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...

以姓名权受到被告侵害为由提起本案诉讼并无不当，一审法院对被告提出本案应按劳动争议的程序处理的主张不予支持。姓名权属于自然人人格权利的范畴，因姓名权 经济损失的诉讼请求完全符合法律规定。此外，一审法院并未按照法律规定将被上诉人的答辩状送达给上诉人，且被上诉人存在故意销毁证据的事实行为。综上，请求二审法院 ...

被告作出的南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》的合法性进行审查。本案的行政争议焦点是：第三人是否因工作原因受伤；被告适用法律是否正确。首先，被告认定第 伤者不是因工作原因，而是因违反劳动纪律擅自操作机器而造成意外事故伤害。另外，原审法院应在2005年2月20日前将答辩状副本送达给上诉人，但迟延至3 ...

、王任重的证明，证明原告在双菱公司的工作情况； 12、双菱公司的答辩状，证明双菱公司认为原告是黄泥塘建筑公司的工作人员； 对原告所提交的证据 原告贺某于2008年3月10日向娄底市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因没有经工伤认定和劳动能力等级鉴定，劳动争议仲裁委员会决定不予受理。当日原告诉至本院，后 ...