请求。该判决已于X年X月X日生效。同时，原告在该劳动争议纠纷案的仲裁程序中，没有要求被告给予其经济补偿金和赔偿金的请求内容，因此，原告 上诉费用。 被上诉人昆明市第二汽车运输经贸总公司六车队答辩称：一审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致 ...

请求。该判决已于X年X月X日生效。同时，原告在该劳动争议纠纷案的仲裁程序中，没有要求被告给予其经济补偿金和赔偿金的请求内容，因此，原告 上诉费用。 被上诉人昆明市第二汽车运输经贸总公司六车队答辩称：一审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致 ...

新的证据提交为由而不组织双方当事人举证、质证。但本案材料并没有反映出劳动仲裁阶段，劳动争议仲裁委员会对当事人提交的证据组织质证并进行认证的情况。而且，劳动争议 对案件的审理是司法机关行使国家审判权的一种表现，二者在法律属性上及程序上的要求不可同一而语。本案一审中，原审法院应当依照最高人民法院《关于民事 ...

长期病休，且南海丝厂将樊某某调动发生于1987年，对其处理结果的告知程序并不适用劳动部办公厅劳办发(1995)X号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期 请求。综上所述，原审判决正确，樊某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回樊某某的上诉 ...

长期病休，且南海丝厂批准余某某离职发生于1988年，对其处理结果的告知程序并不适用劳动部办公厅劳办发(1995)X号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对 请求。综上所述，原审判决正确，余某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回余某某的上诉 ...

请求。综上所述，原审判决正确，麦某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦某某的上诉请求 作出处理决定。麦某某因违反计划生育的规定而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门及县劳动局 ...

侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。首先，南海丝厂已经按照法定的程序将处理结果告知陆某某。其次，劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 上诉请求。综上所述，原审判决正确，陆某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆某某的上诉请求 ...

请求。综上所述，原审判决正确，麦某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦某某的上诉请求 作出处理决定。麦某某因违反计划生育的规定而被除名，南海丝厂作出除名决定的程序并未违反有关法律法规的规定，该处理决定已经南海丝厂的上级主管部门批准，而 ...

侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。首先，南海丝厂已经按照法定的程序将处理结果告知何某某。其次，劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 上诉请求。综上所述，原审判决正确，何某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何某某的上诉请求 ...

侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。首先，南海丝厂已经按照法定的程序将处理结果告知卢某某。其次，劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并 上诉请求。综上所述，原审判决正确，卢某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回卢某某的上诉请求 ...