一审法院管辖区域，故一审法院依法对本案有管辖权。易准公司关于本案应当由北京仲裁委员会仲裁的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定 四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由北京易准科技有限责任公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长任进 ...

一审法院管辖区域，故一审法院依法对本案有管辖权。易准公司关于本案应当由北京仲裁委员会仲裁的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定 四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由北京易准科技有限责任公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长任进 ...

装货港，甲方有权取消本合同和向乙方索赔由此引起的直接损失……。” 第十五条：“仲裁：本合同在执行过程中如产生争议，应本着友好谅解的精神协商解决，如协商不能达成一致意见，则提交北京中国海事仲裁委员会解决。” 第十六条：“本合同未列明条款以‘金康’合同条款为准。” 关于 ...

先生为本案独任仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年12月14日在北京开庭审理本案，双方当事人均派代理人出席了庭审，陈述了案情，并回答了仲裁庭的 ：39时从沈阳发给被申请人，被申请人又于同日13：14时从北京转发给仲裁委员会。双龙货运代理公司在该传真中称：“安徽××运输公司：关于‘皖如’轮 ...

公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案建筑安装施工合同中已明确约定双方争议提交北京仲裁委员会裁决，蓝天公司主张合同无效，合同效力并不影响合同中有关仲裁 合同系他人冒用其名义，并私刻其合同专用章所签订，并据此提出合同中约定仲裁条款对其不产生法律效力。 本院认为：虽蓝天公司主张涉案合同的签订并非 ...

大屏幕媒体租赁合同》，明确约定因合同引起的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。2009年1月19日，双方就解除《机场大屏幕媒体租赁合同 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，裁定如下： 驳回原告北京志华佳宜科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日 ...

20日签订过《配送合同》，按照合同约定，因合同纠纷，一方应向北京仲裁委员会提起仲裁，法院对案件没有管辖权。 美信公司向本院提交以下证据予以证明：2006 关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下： 驳回北京友谊仁博大药房有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

传龙乐公司提供的产品；如双方因协议产生争议，应协商解决，协商不成由北京仲裁委员会仲裁解决；协议有效期为1年，有效期满，如双方没有异议，本协议自动顺延1 向龙乐公司支付“服务费”x.44元。此后，万讯通公司将涉案三首音乐作品投入北京地区的彩铃业务。北京市公证处2005年6月2日出具（2005）京证经字第 ...

。被申请人发出了组庭通知。 根据仲裁规则第32条的规定，仲裁庭商仲裁委员会秘书处决定于1997年1月10日在北京开庭审理，并由秘书处于1996年11月27日向申请人、被申请人发出了开庭通知。 仲裁庭于1997年1月10日在北京开庭，申请人的代理人和第一被申请人的代表参加了开庭，第二被申请人未派代表或 ...

协商解决。如通过协商未能解决，争议应提交中国贸易促进委员会中国海事仲裁委员会仲裁。仲裁地在北京。 第2条裁决为终局裁决，对双方均有约束力。 人民币×××元，本案反请求仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费和实际费用人民币×××元，即作为申请人为被申请人垫付的仲裁费和 ...