内设机构，没有独立的企业法人资格。 原判认为，本案是一起医疗服务合同纠纷，合同的主体应该是医患双方，本案原告作为医方，本案被告张某某作为患者是客观存在的 其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，基本证据充分，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

医疗费1437元，交通费1234.5元,误工180天。被告的1、X组证据经法定程序取得，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。对被告的X 受理后根据原告的申请，委托湘潭市医学会进行鉴定，湘潭市医学会根据全部鉴定材料、医患双方陈某、专家提问及现场医学检查，鉴定组经过讨论分析合议认为：湘潭县X ...

点“医方在患儿病性突然发生变化时……”的说法避重就轻，帮被上诉人推卸责任(上述事实有医患双方在法庭及鉴定会上的陈某为证)。4、综上，鉴定书分析意见第 以医学会的鉴定结论作为认定事实的证据。本院认为，因本案为医疗事故损害赔偿纠纷，医疗活动具有高度技术性和专业性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗和护理过程中 ...

；5、“妇科学”文献资料二页(复印件)。纺一医院辩称：对该切除手术的性质医患之间存有争议，其出于照顾与陶某某达成协议，由其一次性补偿陶某某人民币9万元 。该鉴定中心于2000年7月31日作出沪高法医鉴医(2000)X号法医学医疗纠纷鉴定书，结论为参照《职工工伤与职业病致伤程度鉴定》的有关规定，构成五级 ...

符合法律规定。从上述法律及司法解释的立法本意看，启动再次或重新鉴定的程序后，原鉴定结论自然失去效力，再次鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据 与本案医疗事故之间没有直接的因果关系。 三、本案的法律适用问题。本案的纠纷经广东省医学会鉴定构成医疗事故。最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理 ...

朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师助理。 上诉人张某某因医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决，向 ”虽有异议，但未在法定期限内向上一级医学会申请重新鉴定，且双方亦对鉴定程序的合法性不持异议，故原审法院对该鉴定结论的合法性、真实性、关联性予以采信 ...

即使该主体未经过仲裁程序，也可以列其为共同被告，并判决其承担民事责任。三、一审法院认为，上诉人与被上诉人蒲某工伤事故损害赔偿纠纷和上诉人与被上诉人 应是与其存在劳动合同关系的被上诉人蒲某。而被上诉人蒲某与被上诉人佛山市中医院是基于医患关系而产生的医疗服务合同法律关系，属于另一法律关系，不应在本案中合并 ...

财保龙南营销部”）道路交通事故人身损害赔偿、与被上诉人龙南县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服龙南县人民法院作出的(2006)龙民一初字第326、X号民事判决 25日作出的江西医鉴〔2007〕X号医疗事故技术鉴定书的整个程序合法，所根据的材料医患双方均无异议，其分析意见中说明了患者的死亡主要原因是 ...

长期痛苦，精神受到了一定损害，对原告要求的精神损害赔偿金予以支持，法院综合医患双方的利益予以酌情考虑。据此判决如下：被告新沂市X镇卫生院赔偿原告戴某某 适用法律错误问题。根据最高某民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件通知》的规定，受害人的损害确实是医疗事故造成的，人民法院应当按照《 ...

财保龙南营销部”）道路交通事故人身损害赔偿、与被上诉人龙南县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服龙南县人民法院作出的(2006)龙民一初字第326、X号民事判决 25日作出的江西医鉴〔2007〕X号医疗事故技术鉴定书的整个程序合法，所根据的材料医患双方均无异议，其分析意见中说明了患者的死亡主要原因是 ...