：特别授权。 上诉人徐某甲为与被上诉人徐某乙、徐某丙履行人民调解协议纠纷一案，不服兰考县人民法院（2010）兰民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉 与徐某甲在人民调解委员会的主持下，本着互谅互让、平等自愿的原则达成的民事调解协议，具有民事合同的性质，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、 ...

在贾某某名下，贾某某即能代表其权利义务。 原审法院认为：本案为煤矿合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业的财产由全体合伙人 甲等4人主张的承包期间承包费x元问题。根据双方2004年1月19日承包协议“全年上交利润150万元，其中提取20万元作为矿方活动经费，从中提取10万元 ...

日，原告与被告(原新乡金丽都房地产开发有限公司)签订两份拆迁安置补偿协议书，协议主要约定：被告拆迁原告原住私房数间，建筑面积100平方米，产权归原告 房产管理科补交房改款5486元。另查明：原告与恒基公司签订拆迁安置补偿协议书后，被告向原告支付拆迁安置周转金(每月600元)至2009年1月。 原审法院 ...

新乡市银马某业有限公司（以下简称银马某司）与被上诉人马某某拆迁安置补偿协议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2009年7月15日作出（2009）红民 ，建筑面积196.10平方米，单价为每平方米2127.5元，房屋作价x.75元；协议还就附属物作价、拆迁费、营业性补贴等作了相关约定，其中第二条约定 ...

，公司有权直接管理项目部工程业务的经营活动，重新组建项目部，无条件的终止本协议；公司不干涉项目部的正常经营活动，但有权要求项目部随时汇报经营情况等等。 。具体分析如下： 关于《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》的效力问题。从《联合投标协议书》、《四川省通业建设有限公司项目部管理 ...

分配产生争议，导致本案纠纷的发生。 本院认为：原被告签订有兴建殿杰石料厂的合伙协议，原被告之间存在合伙关系。原告诉称其在承包期内的投资应作为自己在殿杰 ，可以增加或者减少对合伙企业的出资。本案中原告的此项投资未提供系按合伙协议的约定或者经全体合伙人决定的证据。故本案不予处理。我国法律规定，除合伙协议 ...

库、自行车库、绿化27,000.00元，金额共计5,377,828.75元。另外，协议第七条补充条款约定：土地补偿费支付给马总屯村民委员会。 另查明： 起诉前也未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，因此，一审判决认定该协议中关于土地使用权转让的约定内容无效是正确的。 涉案土地虽然由天台石业 ...

我的份额，故是原告强行占有我的土地，此土地纠纷经人民调解委员会调解后达成了协议，没有争议。 经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙系叔侄关系，赵某甲 权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下 ...

xx诉被告上海xx房地产开发有限公司、上海xx拆迁有限公司、徐xx、徐xx房屋拆迁安置协议无效一案，本院于2010年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开 ，侵害了两原告的合法权益，请求法院判决四被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。 被告xx公司、xx公司辩称，本市xx路xx号房屋系私房，土地使用 ...