某某和段某某同意转让段某某x元股份。 董某某提供了如下证据材料： 1、合伙协议一份。以证明段某某与董某某合伙经营XX采石场。段某某享有50万元股份（含 账目不清和不同股份转让为由拒绝原告的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告和段某某约定，段某某应付给原告x元，属依法 ...

刘x与养父母刘x、赵xx关系恶化，养父母剥夺其继承权。 6、刘x更换购房协议时外贸局工作人员书写的与其对话记录一份，证实房屋的出卖方明知实际购房人是刘x 依法进行登记，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理。根据《中华人民 ...

，原告赵某某和张某甲对双方签订的离婚协议无异议，该协议不违反法律法规的强制性，合同有效，对双方具有法律约束力。赵某某称签订协议时张某甲有欺诈行为，没有充分证据证实，其所称的张某甲不履行协议约定行为即证实签订协议时有欺诈行为，因张某甲是否履行协议，是协议生效后的履行行为，不能以此推定签订协议时的 ...

占用保证书，2005年10月份第三人李某丙新房建成后，因未按拆房协议及临时占用保证书拆除旧房引起诉讼。2006年6月12日，经本院审理作出(2006) 某某针对上诉人请求答辩称，双方所签临时占用保证书，是双方真实意思表示，依法具有法律效力，原审认定事实清楚，原判决应予维持。 本院经审理查明的事实与原审 ...

，应当由原告出具全部单据和全部合同重新计算，书面载明有未收回款项x.48元，现在是否收回不清楚，原告应出具收据，否则被告有理由认为原告已收回并藏为私有。对证据16有异议，调解意见缺乏证据支持，且无双方当事人签字认可，不具有法律效力。对证据16有异议，调解未达成一致意见，证人表明只对部分款项做了 ...

被告辩称的“被没收x元”一事。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各当事人均应按照合同约定及时、全面地履行 的上述款项亦不予认可，且在退伙结算时，依常理，被告可以知道或应当知道这些款项“是否存在，若存在，数额是多少”，却未及时提出异议，而在退伙协议上 ...

、依照《契税暂行条例》规定，双方的房屋买卖未办理契税手续，没有政府印章更无协议，不具有法律效力。周某甲应将房退给周某乙，周某乙退给周某甲 不履行协议。 周某乙认为，原判对被上诉人一审的反诉请求未审未判，程序违法。不论协议是否有效，被上诉人事实上做了搬迁，搬迁补偿费不应返还。对证人证言质证意见为，对林金 ...

法律错误，牛建公司与隆万海公司签订的债权转让协议不具有法律效力，隆万海公司的诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。1、450万元债权依据合同性质 具有债权性质，故牛建公司将该450万元债权转让并不违反法律规定。合同权利的转让是一种合同行为，是否有偿转让取决于转让人与受让人之间的意思表示，因此红旗公司主张 ...

对刘某某所应支付的赔偿款项承担垫付责任，由于该《协议》具有法律上的约束力，故工人新村干休所应当按照《协议》约定承担垫付责任。对于原告所主张的丧葬费，按照 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：本案中，上诉人与死者家属所签协议是否有效、死者浦某禹的损害后果应由谁承担。 本院认为：《中华人民共和国民法 ...

签署，该计划财务部仅是被申请人的一个内部职能部门，其依法不具有以自己名义修改本案信贷协议的主体资格。 3．被申请人的所谓代理人的身份是其自己虚构 被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据法律的这一规定，即使申请人北京代表处工作人员在签署保函和《合作协议书》时有 ...