的海南清泉审计师事务所清泉评字[1994]X号《评估报告》复印件存在如下问题：一是由于辩护人不能提供该《评估报告》原件，致使本院无法对其真实性进行核实； 主管人员。1979年刑法没有规定单位犯罪。但是，最高人民法院于1996年12月24日发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第四 ...

不宜认定为受贿犯罪金额。(二)属于春节拜年和私人感情，不应认定为犯罪的有：1陈某其送的500美元；293年下半年，李某某、汪树中、陈某其准备到广西北海 计金额为5—6千元，因证据单一，公诉机关亦未作认定。关于被告人李某某立功的问题。本院认为，李某某在纪检监察机关实行“两规”措施时，主功如实供述组织尚未 ...

份证据应依法予以确认。对攀钢设计管理处于1994年4月22日对南建司的批复中存在的疑点，本院当庭传唤徐乃氓到庭作证。徐乃氓到庭证实他确实接受了南建 的8总100图存在严重问题，不满足《工程测量规范》的相关要求，作为土石方工程量的计算依据不妥当；2．1993年和1995年断面图，没有出图单位、出图印章、 ...

应收款帐上，与新繁鸡场有一定关系，但不能说明200余万元的问题；二.20万元拿去验资不是对款项的最终使用，因为验了资又要拿回来。三.20万的来源出自何处 这笔线占为己有。由此可看出此行为是单位负责人集体决定的筹款行为。二.张某以付种蛋款的名义将钱领出后，存在个人名字的存折上，并不能表明谁是存折上的名字 ...

(二)两次鉴定结论在主体资格、取样、鉴定方法上存在瑕疵，不应作为证据使用；(三)飞博创公司的研发成本不是直接损失。 本院查明事实如下： (一)飞 型技术，而对被告人黄某某及其辩护人的意见不予采纳。 (三)关于本案是自然人犯罪还是单位犯罪的问题 单位可成为侵犯商业秘密罪的主体。本院认为，根据最高人民法院 ...

答辩称：我方从未收到过供应站的存款，其诉讼请求不能成立。 归纳上述诉辩意见，双方当事人争议的问题是：供应站与城南支行之间是否存在存款关系对此双方当事人提供了 该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的 ...

炜民盗用该中心及福建华兴信托投资公司(以下简称华兴公司)公章，并假冒该两单位法定代表人签某与中国建设银行福州市鼓楼支行(以下简称鼓楼建行)分别签订一份97年商流 款第二项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条的规定，判决：(一)华托中心应于判决生效之日起 ...

备案：料件涤纶短纤60万公斤，出口成品布匹58.2万公斤。申领到手册后，经营单位广东省三某机械进出口有限公司于同年3、4月间先后六次以“三某市辉煌化纤厂”为收 收货。 综合以上分析意见，对彭某甲收货的数额应以其签收的货物为准。 有关本案海关手册的备案及犯罪手段的问题。公诉机关指控彭某甲设立无人员、厂某 ...

是过去发生的，没有证据证明该记录存在真实性、准确性的问题。故该项辩护意见没有证据支持，不予采纳。(4)对于陈某甲的辩护人提出陈某私汽车部分为旧车，经查与 的书证印证。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，冯、韦某人的行为不构成某位犯罪，冯、韦某人在其正常经营范围之外 ...

，与本案具有关联性，本院予以采信。 证人杨某癸的证言所证明的是，1993年西陵公司曾就向社会集资的问题向西陵区委作过请示，区委同意。该证据证明 十二条，全国人民代表大会常务委员会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第七条的规定，判决如下： 一、被告单位宜昌市西陵房屋开发公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金 ...