《工伤保险条例》施行于2004年1月1日，第三人虽然在2003年申请工伤认定，但本案工伤认定决定系被告依照青羊区法院责令重作的生效判决而重新作出的，不 资格及第三人的身份起证明作用；第8项证据材料，能够证明第三人与用人单位即鹏成机械厂存在事实上的劳动关系。因此，被告提供的上述1—8项证据材料具有关联性 ...

交警部门认定张某某负事故的全部责任。张某某于2002年2月10日向被上诉人申请工伤认定。被上诉人经组织有关某门进行调查，于2002年2月8日，依照《企业 回上诉人处显然是履行职责，属从事本单位的正常工作。参照劳动部《企业职工工伤保险试行办法》及劳动部办公厅《关某司机工伤认定问题的复函》的精神，第三人将 ...

。遂请求撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：一、原告申请工伤认定已超过法定期限，佛山市劳动和社会保障局已依法作出了《不予受理工伤认定 ，至今上诉人周某某仍未获得劳动保障行政部门的工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位如未在事故发生之日起30日内提出工伤认定 ...

工伤认定申请之日起6O日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位。”第三人熊某在事故伤害发生之日起一年内依照有关 途中发生的事故。永川市公安局交通警察大队作出的永（略）第X号交通事故认定书中认定的交通事故时间是“2004年7月22日18时左右”，这与第三人熊某 ...

原告于2008年5月17日受到损害后，用人单位被告福心煤矿或原告及其直系亲属未向劳动保障行政部门申请工伤认定，而直接向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十 ...

伤害，符合该项规定。所以，被告所适用的法律正确。被告在法定期间内受理了该工伤认定申请，并在规定期间内作出了该具体行政行为，送达时亦交代了相应的权利。故 是撤销原判，撤销被上诉人本溪市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论通知。理由是：1、原判认定事实错误，我单位与程某之间不存在劳动关系。程某不是我单位 ...

审理了本案，现已审理终结。 2008年10月17日，一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 ”海淀劳保局作为劳动保障行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定。 依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定 ...

四)项的规定，判决维持非工伤认定结论通知并判决驳回了杨某的其他诉讼请求。 上诉人杨某上诉称：1、《工伤保险条例》的立法原则是对单位严格责任，一审判决违反该法 到室外接听电话时被打闹的两人撞伤；2、杨某身份证复印件，证明杨某符合申请工伤认定的条件；3、杨某自述，证明杨某系大安山煤矿职工，2006年12月 ...

；2011年4月24日，第三人唐某向被告提出工伤认定申请，并提供了身份证复印件、医院诊断证明、原告单位企业注册登记资料、劳动关某证明及《道路交通事故 的交通事故，邵阳市X区交通事故处理大队事后作出了2010第X号道路交通事故认定书，认定第三人唐某在此次交通事故中不负事故责任。2011年4月24日，第三 ...

右颞顶）；二、右侧多发肋骨骨折并胸腔积血；三、右侧肺挫伤。工伤认定申请是用人单位某某公司申请的，在工伤认定申请表上写明情况属实并加盖公章。认定工伤认定 刘宇的证人证言等证据材料不足以推翻某某公司原向市人社局提交的证据已被认定的事实，某某公司的诉讼请求应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于某行〈中华人民 ...