本案中小肥羊餐饮公司最先将“小肥羊”作为服务名称用于餐饮行业，其服务特点是“不沾小料的涮羊肉”，与此类服务的通用名称--“涮火锅”有着显著区别，该服务通过 ，本院根据本案的具体情况酌情确定赔偿数额。 综上所述，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

了很高的知名度，应当认定为驰名商标。被告认为，原告的3个注册商标不符合构成驰名商标的条件。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成 ...

制造印有“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样的石膏板，并赔偿相关损失的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。 中兴公司提供的涉案证据为： 证据1、“法国拉法 对商品的生产者和产地作引人误解的虚假宣传行为，违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，即“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的 ...

商标授权手续存在商标注册证系伪造、商标注册证的核定使用商品类别与商户实际经营商品类别不同等瑕疵，其未对商户所销售商品的来源和商标品牌进行严格审查，未尽 不正当竞争，以及是否应当承担相应的法律责任的问题。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则 ...

北京康尼公司曾就“keny”品牌产品有过经营关系，原审法院认定，上海康尼公司在不能举证证明北京康尼公司销售假冒“keny”产品的情况下，损害了北京康尼公司的 的情节、影响的范围及程度酌定赔偿数额。 综上，原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条第一款之规定判决：一、上海康尼公司 ...

为在中国市场上进 行水产品出口贸易相关活动的经营者，具有同业竞争关系。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、生产者、 。本案原告请求法院判令被告黄某某承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，理由正当，本院予以支持。在具体的赔偿数额方面，鉴于原告的索赔数额过高，亦未 ...

使用的“肤阴洁”三字，原审认定上诉人突出使用“肤阴洁”三字与事实不符。4、上诉人不存在侵犯被上诉人的商标专用权，即使上诉人申请取得的“招贴(肤阴洁)”专利已被专利复审 市场上的知名度和本案的相关事实，应认定为知名商品。 根据我国《反不正当竞争法》第五条第(二)项“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢 ...

信息使消费者和其他网络用户误认为原告和被告弘奇公司是同一企业的行为违反了反不正当竞争法的有关规定。原告为了维护自身的合法权益遂诉至本院，请求判令： 发布才征得特许经营商的许可提出异议。被告弘奇公司对被告索创公司的陈某不表示异议。 本院认为，原告在“www.x.com.cn”网站上发布了题为“欢迎加盟永 ...

。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条、《民法通则》第一百三十四 信息发布、广告宣传应当具备真实性、全面性、客观性，不得对相关事实有任何虚构、隐瞒、不合理地省略或者夸张，同时不得对一般消费者产生任何误导作用。根据上诉人绣巢公司 ...

的相关报导、证明“LV”品牌在中国知名度的调查报告等证据材料、证明原告在中国进行反假冒行动的证据材料、证明“LV”系列商标在世界范围内注册/使用/宣传等情况的证据材料 ，故对原告的该节诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条，《中华人民共和国商标法》第五十二条的 ...