项的规定，裁定如下：一、驳回董某某的起诉；二、驳回张某甲的反诉。 董某某不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：董某某曾于2007年9月8日 ，在没有其他有效证据佐证的情况下，其代表大千公司认可收到董某某信函的陈述本院不予确认。因上述证据材料系董某某二审期间提交，由董某某单方制作，在张某甲不予 ...

需要政府部门处理，完全是法院受理范围之中的传统民事案件。两上诉人提出上诉，虽然对本诉无要求审理，但运用裁定的“相关法律”是导致本诉与反诉一并被驳回的法律适用条款 无不当，新红旗公司不具备上诉人资格，上诉人陈某某上诉所持缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八 ...

，于2004年8月24日作出撤销原判，发回重审的裁定。本院于2004年10月15日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告 和客户退货损失157，000元以及利润下降损失63，755.60元的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告双鹤公司在本案中不应承担民事责任。本案经 ...

了本院及赣州市章贡区人民法院陆续在2003年10月之后下达的56份执行终结裁定及相应的债权凭证)。 2004年8月，赣州市商业银行以原临川振兴城市信用 及申请撤销合同中个别条款没有法律依据的抗辨理由不能成立，本院不予采纳。(五)关于被告抚州信用社反诉要求原告赣州商行赔偿其经济损失的问题。根据被告的反诉 ...

)交通银行香港分行(下称香港分行)与被告(反诉原告)广州西关时代广场房地产发展有限公司(下称西关时代广场公司)债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年 并对其强制执行缺乏法律依据，应予纠正。据此，广州海事法院撤销了原裁定并解除了对西关时代广场公司银行存款的冻结。 2004年1月30日， ...

事实和法律关系的反请求，因此不构成反诉，原审法院不予合并审理。贺某某可向有管辖权的法院另行起诉。故裁定：驳回贺某某的反诉。 上诉人贺某某上诉称，一、本案 人提起的反诉有可能抵消、吞并本诉或使本诉失去作用。原审法院在已经受理上诉人的反诉并通知上诉人交纳反诉费，而上诉人已交纳反诉费的情况下，又驳回上诉人的 ...

函件，内容为：你方起诉我方厂房租赁及商标许可使用合同纠纷已由广东省中山市人民法院受理，对于中山诺比公司、阮某祥要求解除合同终止合同关系我方没有异议，但 存在违约，应双倍返还保证金200万元无事实和法律依据，原审法院不予支持。 中山星苹公司在反诉中提出要求撤销双方签订《租赁、商标许可使用和经营合作合同》 ...

，不存在房屋漏雨的事实。5、对维修房顶支出的费用的发票是复印件我们不予质证。 反诉被告军干二所就自某的答辩意见当庭提供下列证据：1、代理人在洛阳市 是委托人，故被告李某的“不应成为本案被告，原告的起诉是错列当事人应依法予以裁定驳回”的答辩意见以及被告张某的“李某系企业聘用人员，是经办人”的答辩意见本院 ...

。判决后被告孙某(反诉原告)不服提出上诉。经河南省驻马店市中级人民法院审理，又以事实不清，证据不足，裁定发回重审。本院于二00三年五月二十日受理后，依法另行组成 货物损失款及要求李某承担连带责任的请求，因提供不出相关有力的证据，本院不予认定。被告朱某在诉讼中提出自己没有在广州参与扣押刘某的货物，货物是 ...

与被告刘某、第三人苏某土地使用权及赔偿纠纷一案，本院曾作出裁定，认为不属于法院受理民事诉讼的范围，驳回原告起诉，原告不服提起上诉，临汾市中级人民法院审理后撤销 院墙现状。关于第二、第四、第五个焦点，因当事人对损失均未提供证据，本院不予支持。关于第三个焦点，因原告伙房建于50年代，后仅翻修，反某诉原告 ...