借款是赵某乙的个人债务还是赵某乙、陈某的夫妻共同债务是解决陈某是否应与赵某乙共同偿还借款问题的关键。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，是否用于 是否为夫妻共同债务。本案中，从借款目的来看，赵某甲称赵某乙、陈某因购房需要借款，但陈某认为不存在为购房而借款的事实，赵某甲提交的借条未记载借款的 ...

离婚。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，一、原、被告最终借款数额（略）元是否为复利重复计算得出，二、借款是被告罗某个人债务还是二被告夫妻关系承续期间的 第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所 ...

，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦某诉称：被告黄某因为做生意需要钱，于2010年元月11日找原告借款x元，并提出以房屋作为抵押该笔 是另一法律关系，与本案不能合并审理，当事人可另案处理。 关于原告主张被告偿还利息的理由是否成立，如何计算的问题 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...

偿还。由此可以证明，该所谓的借款即使真正存在，也只是卢某戊的个人债务，用于其个人需要(卢某戊好赌，这笔钱极有可能是卢某戊与卢某丙、卢某丁之间的 的焦点为：被上诉人卢某戊应否向被上诉人卢某丙、卢某丁偿还借款x元，上诉人玉某对该款项是否应承担连带偿还责任 上诉人玉某为证明其主张提交证据：2008年4月24 ...

根据华亚公司和大宝华公司等被拆迁人签订的拆迁协议统计，华亚广场项目需要安置的商业及办公房面积为x.94平方米，其中回迁安置面积为x.94平方米,货币安置面积 亚公司单独对大宝华公司、中原区房管局承担回迁安置义务。 四、关于盛润公司是否应与华亚公司共同支付大宝华公司职工生活补助费即过渡费问题以及盛润公司 ...

哪一方作为本诉原告，哪一方作为反诉原告，都不会因此损害其实体权利和程序权利。 4、乌什棉麻公司上诉所称原审认定事实是否有误的问题。第一，河南 公司的工作人员撤离后，路途遥远，双方通过传真往来进行结算简便易行，符合客观状况的需要。况且，传真件记载的是双方结算事项、往来业务、棉花收购销售相关证据及后来的 ...

，现原告林某某要求被告陆某某、张某某偿还借款，本院予以支持；根据婚姻法解释（二）相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， 登记机关未能查询到是否办理结婚登记手续，但现有证据能够证明该二人自1999年10月22日起以夫妻名义共同生活，并在同居期间为共同生产、生活需要而以陆 ...

肖厝建东绿野基地有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行泉州市泉港支行偿还借款1150万元及利息（从2006年10月17日起至2009年6月20日止 即本案争议的合同。关于最高额保证担保合同上编号的问题属于被上诉人的信贷管理需要，其是否存在或因笔误涂改与否，均不妨碍合同的成立与生效。上诉人对《 ...

公司在签订买卖合同时其营业执照已经被吊销，且在关联企业之间进行交易也不需要使用汇票，因为关联企业之间的交易使用汇票除增加交易费用外，并不能获得 民事判决第一项，即“河南汇通集团肉食品股份有限公司于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司漯河分行欠款本金人民币1000万元及利息、罚息x元（利息、罚息 ...