乙等自然人实质上不是中审会计师事务所有限公司的股东，根据公司法和北京市高级人民法院关于某理公司就案件若干问题的指导意见，确认股东资格，涉及实际出资数额、 ；在上交管理费后，享有下属经济实体的财务管理权，有权决定收入、支出、利润分配和资金运用等事项…… 8月9日，财政部向中审会计师事务所合并筹备组作出 ...

与肇事车辆赣x号间是存在挂靠关系还是服务关系，被告萍乡汽车运输公司在本案中是否承担连带责任问题。二是本案赔偿的项目范围及金额如何确定。三是被告安邦保险 的事实，但不能以此否认上诉人在本案中应承担的保险理赔责任，至于理赔款如何分配应依照法律规定由相关法院协调处理，执行费用5000元不应在保险理赔款中扣除 ...

主要理由是：1、被告人葛某某不是本案犯罪的主体，被告人葛某某与被告人刘某某合伙该项目是有协议约定的，协议约定：被告人葛某某只负责投资，被告人刘某某负责取得 收回的利润或其他资金，先退回双方投资的本金，再作利润分配；5、项目由刘某某任公司总经理，负责全盘工作，协调处理上下内外关系，葛某某任项目经理；6、 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第24条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，赣州市中级人民法院对此案有管辖权。因本案当事人没有协议选择处理合同争议 是负责投资开发。在该合同中，被上诉人虽享有定金收取的权利，但不享有利润分配的权利，被上诉人不是合同的发包方，上诉人也不是合同的施工方， ...

中没有给两原告告知。陈某清于2008年向凤凰县人民法院起诉要求被告支付该项目33%的利润份额。经某凰县人民法院审理并经某西自治州中级人民法院终审判决，被告应给付陈某 ，不具有强迫性。另外，原审判决认定上诉人鸿大公某就陈某清要求支付报酬问题未向二被上诉人邓某、谭某告知，这与州中院（2010）州民一终字第 ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定驳回异议人湖南××产业股份有限公司提出的异议 一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四） ...

某乙均没有承包工程资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人 七公司只是按照约定收取固定比例的管理费，并不享有和承担涉案工程项目的利润与风险，中建七公司与卢庆江、曾某甲之间形成的是施工合同挂靠关系。事实上 ...

元德羊肉馆劳资双方1954年年终利润分配协议书； 3、《永元德饭庄企业营业证》（1980年）； 4、天津市X区饮食公司永元德饭庄《营业执照》（1983 包括受法律保护的民事权益。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业 ...

其未参与组织他人偷越国境和走私废物的预谋，也没有分得赃款，只是完成公司负责人分配的工作。其辩护人提出被告人于**未参与犯罪预谋，客观上没有实施组织偷渡的 从韩国偷运废轮胎、废塑料到山东蓬莱以赚取运费。后被告人王*福发现走私废旧物资利润可观，开始直接从韩国购买废旧物资入境销售。根据被告人王*福的安排，由 ...

年12月15日签订了“合作协议”一份，明确了双方为上海北京王府大酒店的股东，并对利润分配作出了约定。沈某某收到李某的上述投资款后，与案外人上海鹏顺工贸总公司于 沈某某按照其与李某的约定，支付利息，正确。关于财产保全申请费的负担问题，虽然京府公司不是李某的直接的债务人，但是李某是向原审法院申请对沈某某和 ...