开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，实施房地产管理，均应遵守该法。原、被告于1996年3月签订的合作参建协议书，1996年12月4日 返还原告上海三张皮革实业总公司参建款项人民币810万元； 三、被告上海东林房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告上海三张皮革实业总公司参建 ...

委托代理人：陈海蓉，海南乾诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海口京盛房地产开发有限公司，住所地海口市X路港湾花园。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托 的真实意思表示，对京盛公司不发生效力。认定的主要理由是：该两份《协议书》是书面原件并具备土地合作开发合同的基本内容，京盛公司质证对协议书 ...

，判令被告退还（略）元，双倍返还定金100万元，承担违约金1298万元（按协议书约定1万元/天计算至2011年11月20日）以及从11月21日起至解某 我们530万元，这笔钱是否是银行贷款不明确，计息清单显示的贷款是否用在了双方合作开发的项目上，达不到证明目的。 被告岳塘城建投在举证期限内提交了如下 ...

年4月10日，北海市防震工作办公室与被上诉人签订的《关于处理合作开发北海市防震办公大院遗留问题的协议书》； 证据3：2005年4月20日，北海市地震局与 。 上诉人庞某以上述证据1-5证明被上诉人宏利公司与北海市地震局之间是合作关系，北海市地震局应作为本案当事人参加诉讼；以证据6证明被上诉人宏利公司与 ...

及其利息23.8万元（2011年1月1日至2011年7月31日）；2、支付开发本金220万元的违约金137.5万元（2009年9月1日至2010年9月15日） 南电锰业有限公司代唐某收了分红款，并不能证明永州市南电锰业有限公司参与了合作开发以及唐某不具有诉讼主体资格，且第三人的质证意见与原告相同，故对 ...

搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑 项目转让协议。 2、1997年1月15日，华亚公司与中原区房管局签订《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件为准） ...

2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由盛润公司、华亚公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的 达成项目转让协议。 2、1997年1月15日，华亚公司与中原区房管局签订《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件为准 ...

搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由华亚公司、盛润公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业 无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条 ...

项目搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九 ...

天力公司。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 项目转让协议。 2、1997年1月15日，华亚公司与中原区房管局签订《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件为准 ...