确认，应予确认。现争议的焦点是今还求公司有否提供反诉讼争的15张母盘给锋隆公司、锋隆公司是否扣留了今还求公司的15张母盘、今还求公司的反诉 15张音源CD-ROM，以及每张音源CD-ROM制作成本为3万元的依据，故对今还求公司要求锋隆公司赔偿经济损失45万元的主张，本院也不予支持。今还求公司确认欠锋隆 ...

张第一期租金已过时效的主张该院不予支持。1994年6月18日，信托公司在合同到期后，召集有关部门商谈还租金事宜，1995年4月21日，致函担保人淄博 ，由淄博农行承担赔偿责任。(五)关于某消外汇额度后，淄博计委是否还承担责任的问题。如前所述，外汇额度是我国用汇的一种管理制度，企业用汇必须要有外汇额度， ...

，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任:……”的规定，宏业公司、新业公司应对本案债务承担连带赔偿责任。 综上所述，国华银行诉请宏 无效，债权人国华银行同样具有过错。国华银行作为债权人在接受担保时，有义务了解担保人宏业公司和某业公司是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否 ...

合同依法应确认为无效。 二、原告“上投公司”是否按约放贷人民币800万元。 原告“上投公司”认为:委贷合同签订后，其即于当日将800万元贷款分两笔划 如被告上海华城建设发展总公司到期未能返还以上款项，由被告上海联合远洋发展有限公司对被告上海华城建设发展总公司未能清偿部分的百分之三十负赔偿责任。 四、对 ...

公司对此均不予认可。 李某甲一审诉请供水公司按（略）株速生杨95%的成活率予以赔偿经济损失16.72万元。 原审法院认为，李某甲与辛安水厂签订 主张承包期为三年无任何证据。合同到期未经被上诉人确认续签也未重新订立合同，上诉人也未完全履行合同义务，给被上诉人造成经济损失，被上诉人收回土地不应承担任何责任 ...

一致。 本院认为：本案的争议焦点归纳为三个问题：1．进出口公司将发票和收货证明等转交禄达公司是否属于债权转让，应否从总欠款中扣除2．重工业局应否 利息(按中国人民银行同期贷款利率，自1997年12月27日至判决生效之日)，赔偿直接经济损失（略）元。滨州地区重工业局对上述债务承担连带清偿责任。 二、维持 ...

1995年11月1日至1996年1月31日止，到期归还全部本息。协议由陈某乙签名，九怡公司加盖合同专用章。九怡公司同时向陈某乙出具一份抵押书，注明为 .73元，期末为（略）元，故出资已全部到位。 被上诉人陈某乙辩称，对于中汇公司是否出资到位应根据工商局出具的证明来认定。资金到位的关键是验资，经过验资的 ...

被告的答辩，本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议 月10日，德阳仲裁委员会裁决恒升实业向物资公司归还借款本金500万元，并赔偿经济损失100万元。 以上事实，均有原、被告提供且经庭审质证后本院认定的证据 ...

樊某某诉原审被告傅某某、上海恒黎环保科技有限公司、上海恒都实业公司、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2003年11月24日作出(2003)闵民二( 。 本案关键在于以高新技术成果作为无形资产未经评估作价入股，其价值的真实性对外是否有约束力，以及举证责任分配问题。本院认为，傅某某以高新技术成果“含过渡金属 ...

经济损失，该行为扰乱了市场秩序，涉嫌利用经济合同诈骗罪，具有明显的违法性并已触犯刑律，符合保险合作协议中免赔条款第2项“购车人有违法行为，保险公司 ，即使保险合同生效，因投保人未履行保险法第16条规定的如实告知义务，平保无锡公司也应当免除赔偿责任。(1)购车人的资信状况是影响到平安保险公司是否愿意承保 ...