到期无论企业是否归还，一次性对财政局还本付息;贷款的企业、项目、贷款额制表附合同之后。协议签订当日，财政局将款转入三门峡建行财政专项资金户。三门峡建行收款后 手续费，不承担贷款风险”的内容不符，但并不违反我国法律法规强行性、禁止性规定，三门峡建行上诉称该条款是政府干预强加于该行的，但未提供充分证据。 ...

中的特别约定'全车盗抢险承保区域限北京市'是否合法有效。上诉人认为只要是双方协商一致，不违反现行法律法规的合同条款都是有效的。本案中，特别约定条款属于 的特别约定'盗抢险限北京市'是用手写添加上去的。上诉人没有证据证明将保险合同中的特别约定'全车盗抢险限北京市'的内容明确告知被上诉人。根据《保险法》第 ...

本合同时一次性支付。另外，经仲裁甲方所得赔偿陆万元以外部分归乙方所有。”该条款中，按照《律师收费试行办法》的规定并经双方协议，甲方向乙方缴纳劳动 )X号关于暂时调整律师服务收费标准的通知认为合同第六条“......肆仟元。”无效，因确认合同无效的依据只能是法律、行政法规的强制性规定，该通知不具有法律、 ...

应否向被告支付（略）元回迁安置费。 原告认某合同第六条第三款关于回迁安置费的约定，没有违某国家法律法规及社会公共利益，应当认某合法有效，被告应按 解除系由原告提出，故被告不用支付经济补偿金及违某以及关于回迁安置费的约定属无效条款的辩称，依据不足，本院不予支持。关于被告主张的加班工某已超过申诉时效的辩称 ...

约定:被告为原告加工C级钢坯1275.463吨，加工费为230，264.1068元；本合同项下原料数量的70％在2002年2月11日前轧制完毕并交付，其余 合同一般条款》系被告的法定代表人代表被告与原告所签订，该合同双方意思表示真实一致，合同已经成立，且该合同主体合格、内容也不违反法律法规强制性规定， ...

某见面，但商谈具体事项因证据不足，不予确认。 一审法院经审理认为： 本案当事人所订合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，应为有效。该合同名称虽为 该条款判决先登公司返还聚荣公司已支付的技术转让款不当。理由： 1、从该条款的文义来看，其所表达的是一种风险责任。因为：首先，协议第2条标题 ...

的经营资源、收某特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营的商业特许经营基本特征，且不违反我国法律法规的规定，属于合法有效的商业特许经营合同。 现巴 双方某合同中未依据《商业特许经营管理条例》的规定约定王某的单方某除权条款，但根据《商业特许经营管理条例》关于单方某除权的规定的精神，王某仍 ...

有限公司于2000年7月1日自愿签订《公有非住宅租赁合同》，双方形成租赁合同关系，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守 被上诉人在本案中只是代为指挥部、开发管理处、市政府履行拆迁补偿安置协议中相关租赁安置条款义务，其不是拆迁安置协议的当事人，无权变更拆迁补偿安置协议的约定。 ...

的约定，我公司不同意承担该项赔偿。第三诉讼费不同意承担。根据机动车第三者责任保险条款第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或诉讼费用以及其 的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。在该保险合同有效期限内，原告汪某所投保的车辆发生交通事故，造成他人的 ...

平安财保襄阳中心支公司未达成一致理赔意见，邓某要求平安财保襄阳中心支公司按照保险合同约定支付其为金月霞垫付的医疗费等费用81677.34元。 原审法院另查明， 金额为10万元。该保险条款第十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院 ...