之中，原告认为宜章县人民法院与本案有利害关系，向本院申请追加其为当事人参加诉讼。根据原告的申请，本院通知宜章县人民法院作为第三人参加诉讼。原告委托代理人杨某某、被告邓某甲 参与，第三人不是合某主体，合某内容也未涉及第三人的权利义务承担，依据合某的相对性原则，第三人无须对原告承担任何法律责任。二、第三人 ...

及时变更办公地址，理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据通海矿业公司营业执照登记的地址向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，在通海矿业公司无法收到上述材料的 矿业公司承担，至于某某、俞建平与韦凤锦签订的股权转让协议中关于某权债务承担的约定，根据合某相对性原则，该约定只对合某当事人发生法律效力，不能 ...

支付资金占用利息问题。桂凯公司认为按此计算利息过高，请求予以调整。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方 的理由相信陈某某有权代表项目部签订协议，双方才进行交易。根据合同的相对性原则，百色市桂凯建筑工程有限责任公司广西百色矿务局棚户区改造工程项目部与越亚公司是该 ...

。 本院认为：医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，从合同的相对性看，医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利。 共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

其工程款，根据债务的相对性，被告郭某乙可以向新安县X村委会另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长贾雷 审判员陈治国 人民陪审员卢秋 ...

为旅客运输合同纠纷，而我公司与被告通泰公司为保险合同关系，两者为不同的法律关系，不同于合同法的相对权利与义务，且原告与我们保险公司不存在任何形式的法律关系， 争议焦点一，本案中，原告选择公路旅客运输合同违约之诉，根据合同的相对性原则，旅客作为原告，起诉的应是相对方即承运人，也就是通泰公司。而《中华人民 ...

证据证明杨某系赵某乙欠原告饲料款的偿还义务人，故依据合同的相对性，杨某不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判员马肖飞 二Ｏ一二年三月八日 ...

约定，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十七条，第三百九十八条之规定，判决： 协议时并未告知广东正力更未经广东正力同意。重庆正力并未取得贵州地区正力精工的经销权。二、一审判决突破了合同的相对性原理，王某是与重庆正力签订的代理协议，王 ...

签订的合同，该企业具有独立法人资格，不是与原告个人，基于合同的相对性，原告卫某不能依据合作经营协议书要求履行合同，2、该合作经营协议书并未解除，因为 约定解除，在经营合作协议书上未约定合同双方如何形成解除权，因此根据合同法的规定，应形成法定的解除权，原告主张特快专递送达后，被告未提出异议即视为被告默示 ...

是买卖合同纠纷，荣诚公司于2010年7月5日与鸿硕公司签订钢筋采购合同，合同具有相对性，美邦公司不是合同相对人，与该合同没有任何法律某的利害关系 邦公司不应承担赔偿责任；且荣诚公司主张违约金70万元和赔偿金22万余元，违反合同法的规定，属于重复计算，且违约金明显高于其实际损失，过高部分不应支持。 上述 ...