果汁公司与广东发展银行股份有限公司安阳支行签订借款1900万元的借款合同，期限11个月，由原告提供担保，被告用价值1900万元的浓缩果汁产品提货单质押提供反担保。借款 ，这个时段所发生的债务完全是在得高公司受让股权之后，它与得高公司受让股权协议是否有效以及受让是否合法是没有关系的。如果存在什么问题，你 ...

委托代理人：刘某某。 原审上诉人丹东市方齐房地产开发有限公司（以下简称方齐公司）与原审被上诉人林某某房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2009年10月14日作出 林某某拿着王XX的手续到方齐公司的售楼处询问是否合法有效，是否是方齐公司出具的，售楼处认定王XX提供的合同和收据都是方齐公司出具 ...

河南租赁公司于2007年1月8日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：阳城公司、唐某某、汤某某及袁某某立即清偿欠款126万元，并 计划》，确认了双方的债权债务数额，因此，河南租赁公司与安庄公司之间所签订的《租赁合同》是否合法，不影响汤某磊个人应承担的法律责任。由于2000年 ...

借款合同，共计贷款本金70万元，该四笔借款合同合法有效，依法应受到法律保护。借款到期后，沈丘县汽车运输公司除1992年11月30日归还本金7万元外，下欠 ，收到了。但当时我已没有职权，已经离职了。”当合议庭问李战×是否知道沈丘县汽车运输公司曾于2005年元月5日向工行沈丘县支行出具了“回函”时，李战× ...

）石某某诉被告（反诉原告）北京亚光亚装饰工程有限责任公司（以下简称亚光亚装饰工程公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后依法组成 石某某认定，无法确认亚光亚装饰工程公司提交的会计凭证是否合法有效。审计报告未查明东红星店的合同收入是否计入亚光亚装饰工程公司当年的营业收入。审计报告中已 ...

路器材制造有限公司。 被申请人（一审被告）：中铁十三局集团有限公司。 申请再审人广西陆海建筑工程有限公司(以下简称陆海公司)因与被申请人新乡市X路器材制造有限公司(以下 订立的《工业产品供销合同》合法有效。万里公司发出第一批货后，陆海公司已付清38.7万元货款。本案争议的是陆诲公司是否收到本案的第二、 ...

：杨某某。 上诉人南阳市棉花储运有限公司（以下简称棉储公司）与被上诉人南阳市商业银行（以下简称商业银行）借款担保合同纠纷一案，商业银行于2008年9月19 归纳本案二审争议焦点为：本案承兑担保手续是否合法，即棉储公司是否存在免责的事由；商业银行是否有过错，是否应对本案承担相应的责任。 本院二审查明的 ...

源物资供应站的一系列票据活动均是在《票据法》规定的范围内，依据各自之间的合同权利关系所发生，受法律保护。焦作广源物资供应站收到该票据后在没有加盖 焦点，袒护被上诉人。被上诉人以公司工作人员工作失误，发现汇票丢失向法院申请公示催告并提起诉讼。但原审判决对被上诉人是否合法取得并且是否真正丢失票据不加审查。 ...

以下简称国泰证券）因与海南赛格国际信托投资公司（以下简称赛格公司）、世达公司欠款合同纠纷一案向海南省高级人民法院(以下简称海南高院)提起诉讼，并将德城公司、振 前所有权归其所有，上述房屋所得的赔偿款亦为其所有。本院认为，由于德城公司目前处于合法存续状态，享有独立的法人人格及独立的财产权利。振城公司与平 ...

四至九行证明邓伟拿走了支票本，第三页第十三行证明邓伟拿走了财务专用章和公司的合同章直到他取走后才归还给会计吴高峰，第四页第五到十二行证明支票本 验资款的事实是否存在，该行为的性质应当如何认定；二是金丰公司于2006年6月16日修改的公司章程是否合法、有效，如果有效，是对全体股东有效还是只对在公司章程上 ...