，一审法院予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，由于本案被告侵权行为并未涉及原告企业名誉权的侵害，也未对权利人商业信誉造成侵害后果形成不良 的是施工方法专利而不是设备专利”，上诉人因此也“因原告撤回专利设备的保护我方撤回证据”，至此，双方对诉讼目标明确予以固定。对此，一审判决对“专利 ...

《中华人民共和国专利法》第五十六条之规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案李某某是否侵权， 影响的问题，由于专利权是一种财产权，一般不涉及侵犯他人名誉权、商誉权等因素，故对叶某某该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实不清， ...

盖不会导致混淆，因此，被控产品与本专利不相近似，没有落入景某外观设计专利的保护范围。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第二十三条、第五十六条第二款， 的法律性质，新鸿艺厂之专利侵权行为并不损害景某的名誉权，故对景某要求新鸿艺厂在新闻媒体上公开道歉的诉讼请求不予支持。对于赔偿数额，因景某没有提供新 ...

侵权产品及保全笔录均无异议，并认为被控侵权产品与原告外观设计专利相同，完全落入了原告专利权的保护范围。 被告盛达隆公司未向本院提供证据。 经过当事人的举证、 ，而消除影响、赔礼道歉这一民事责任形式主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合，故对原告的这一诉讼请求不予支持。被告盛达隆公司经本院合法传唤无 ...

惠虫清”0.4%蛇床子素乳油，其用途是作为农业的植物源农药用于杀虫，完全落入江苏农科院专利权的保护范围。天惠公司认为蛇床子素杀虫、抗菌功能在 农科院提出的要求天惠公司、农丰公司公开赔礼道歉的诉讼请求，因专利权是一种财产权，不涉及名誉权、商誉权，对此诉讼请求不予支持。农丰公司虽然销售了侵权产品“天惠虫清 ...

产权局授予了外观设计专利权并公告，TCL公司的该项专利应依法受到保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权 的，本院予以维持。 由于专利权主要是一种财产权，振华公司的侵权行为并不足以给TCL公司企业名誉权造成损失，因此，TCL公司要求振华公司在报纸上公开 ...

提供了以下证据： 1、专利证书、专利授权公告文本，证明原告系专利权人及该专利的保护范围； 2、专利交费发票，证明原告已缴纳专利年费，该专利处于有效状态 主要是停止侵权、赔偿损失，而赔礼道歉这一民事责任形式主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合，故对原告的这一诉讼请求不予支持。被告关于其生产的KSD ...

、《权利要求书》、《说明书》、《说明书附图》，拟证明该专利权的有关情况及该专利权的保护范围。 3、国家知识产权局第x号、第x号专利收费收据， 的性质和情节等因素酌定。由于本案被告侵犯的是原告享有的财产权，而未侵犯原告的名誉权，因此不应适用赔礼道歉、消除影响的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。 在判断外观设计是否相同或近似时，应 形式的赔礼道歉，其适用范围有特定要求，一般应适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合。由于专利权是一项财产权利，侵犯专利权不涉及上述人身权利问题，故对 ...

不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书和附图可以解释权利要求。经对比，原告公证 形式的赔礼道歉，其适用范围有特定要求，一般应适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合。由于专利权是一项财产权利，侵犯专利权不涉及上述人身权利问题，故对 ...