判决对工程总价款的认定是否正确的问题。 本院认为：在原审诉讼中，经福建建工的申请，原审法院依法委托郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司对福建建工承包 依据《2002年河南省建筑和装饰工程综合基价计价办法》及鉴定机构请示河南省定额站的答复，远途施工增加费不属于强制计取内容，属于合同双方当事人自主约定内容， ...

费、硬覆盖、技术联系单、商品混凝土、社会保障费、水电费等认定及费用计算有误的问题，辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司是应上诉人顺意房产公司提出的 菁 审判员马岩 代理审判员韩鹏 二OO八年七月八日 书记员高书林 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项规定 ...

，责任主体应为联盟公司。关于监理公司是否承担责任，本院认为，监理公司承担连带责任的合同依据和法律依据分别是：涉案《建设工程委托监理合同》第二部分标准条件第二十 意见》予以反驳，本院认为，该咨询意见只是参考性的意见，鉴定结论的证明力大于该咨询意见，且该咨询意见针对Z3柱的问题也明确是否恢复，请原设计单位 ...

乐公司提起诉讼之前，工程造价结算仍无定论；进入诉讼后，尽管文翔公司出具了正式咨询报告，但因凯乐公司对该结论不认可，且双方纠纷正在人民法院审理之中，故在本案 管理，并按合同组织工程施工，其是否在现场，是施工队伍中内部管理的问题，并不对合同造成实质性的影响，既便是凯乐公司因项目经理不在位而对工程质量和交付 ...

有关工程资料；5、审核过程中，对于有争议的问题，甲、乙、施工单位三方可共同到安阳市造价办或省定额站咨询，并按照省市定额办（站）的意见 停车场项目已施工工程结算审核报告》等证据在案佐证。 原审法院认为：《建设工程造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容真实有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己 ...

。2008年1月5日，山东滨农公司与中农科发中心就其双方合作过程某存在的问题进行了会谈与洽商。 2007年5月13日，中农科发中心与海南力智公司签订 元。上述费用共计x元，于2008年11月30日前一次性结清，由北京科发伟业咨询服务中心代收。中农科发中心预计于2009年5月1日前提供上述证明给海南力智 ...

合同无效的法律后果。其次，东鸿泰达公司无充分证据证明其向西门子公司提供了咨询服务，也未证明因其服务促成了有关项目合同成立。本案中获得项目合同的并非西门 ，直至合同签订；2007年7月12日到项目现场，协调设备安装过程中与用户要求的问题；2007年9月20日协助西门子公司签订制氧站、热轧站项目合同等。 ...

收取了35万元管理费。 四、关于司法鉴定的问题。北京华银建设工程咨询有限公司出具的鉴定报告自身存在诸多问题和矛盾，缺乏科学客观依据、缺乏法律依据 ，福建省水利水电工程有限责任公司名称变更为福建水利公司。 上述事实有原告提供的协议书、预付款保留金抵扣统计表、最终付款证书、最终工程款汇总表、永定河滞洪水库 ...

律师事务所律师。 委托代理人程强，上海和华利盛律师事务所律师。 案由：技术咨询合同纠纷 2005年1月12日，赛迪顾问股份有限公司与东电化（中国）投资 的原因是赛迪顾问股份有限公司提供的技术咨询服务存在一些瑕疵，如报告时间拖延、报告数据有质量等问题。赛迪顾问股份有限公司对此表示认可，双方均表示愿意协商 ...

8的真实性提出了异议，但对其总公司实际提供了预订机票、酒店及旅游等网上信息咨询服务予以认可，因此本院对上述内容予以确认；鉴于被告提出北京火车站软席候车室的 被告是否实际经营旅游业务、民航客运代理业务的问题。现有证据表明，被告作为携程公司在北京的分公司可以经营其总公司开发的产品，而携程公司与“携程旅行网 ...