，第三人陈某某系被告公司楼盘协助销售人员。2007年7月，原告魏某某欲购买被告正在建设中的位于司马大街X路交叉口东南角的鹏宇春天临街楼的商品房， 定金，双方事实上形成了商品房买卖合同关系。由于双方对交清下余房款和具体的交房时间没有约定，按照我国合同法的规定，双方可以通过协商达成补充协议予以确定。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_11974041.html-了解详情
关于原告第二项诉讼请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定 如下事实： 2002年8月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋暂测建筑面积93.82 ...
//www.110.com/panli/panli_10951715.html-了解详情
关于原告第二项诉讼请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定 如下事实： 2002年8月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋暂测建筑面积126.67 ...
//www.110.com/panli/panli_10949723.html-了解详情
关于原告第二项诉讼请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定 如下事实： 2002年8月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋暂测建筑面积96.62 ...
//www.110.com/panli/panli_10946387.html-了解详情
关于原告第二项诉讼请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定 如下事实： 2002年8月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋暂测建筑面积90.16 ...
//www.110.com/panli/panli_10941113.html-了解详情
原告第二项诉讼请求。原、被告签订的预售合同中没有对会所做任何约定，补充协议也没有对会所做出约定，仅凭宣传资料的叙述而没有合同中加以明确约定 、查明如下事实： 2002年，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋暂测建筑面积115.76 ...
//www.110.com/panli/panli_10922437.html-了解详情
许可证》售房，属违法销售，并证明双方签订合同时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解并沟通合同各条款内容， 规定:“本办法实施前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴”，上诉人购买的房屋的《建设工程规划许可证》取得时间是在2007年5月23日，是在 ...
//www.110.com/panli/panli_9950794.html-了解详情
购买洛阳涧西广百大楼东侧润峰广场X栋X-X号铺位，购买金额为x元（包括2005年11月10日补充协议较宽1803元），同时与被告签订回购协议、 出资x）共同出资成立。 本院认为，原告许××与被告洛阳润峰房屋公司签订商品房买卖合同及补充协议、原告许××与被告洛阳润峰商贸公司、洛阳润峰实业公司签订回购协议 ...
//www.110.com/panli/panli_6126270.html-了解详情
，并已交给了沈化公司。 本院认为：吴某某与沈化公司签订的《商品房购销合同》及《补充协议》合法有效。房屋总价款应以合同约定“总价包干”256,000元为准。吴 天宇公司其他诉讼请求。 三、沈化公司于本判决发生法律效力后，立即将吴某某购买的坐落于沈阳市铁西区X街X巷5-X号X栋X室房屋的房屋所有权证、契证 ...
//www.110.com/panli/panli_261634.html-了解详情
也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积与合同约定面积误差较大，合同面积存在欺诈，因合同约定面积是暂定面积 依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一项约定：双方签订合同前已充分理解并沟通合同 ...
//www.110.com/panli/panli_260275.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务