，被上诉人的损失缺乏证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包合同以便证明其种植面积并进而确定损失；价格认定书是被上诉人单方委托，且鉴定依据存在 ”商标，应当与鑫谷公司签订书面的商标使用许某合同并报商标局备案，但爱农公司未能提供上述证据，鑫谷公司对此也予以否认。因此，爱农公司 ...

完”商标，应当与鑫谷公司签订书面的商标使用许可合同并报商标局备案，但爱农公司未能提供上述证据，鑫谷公司对此也予以否认。因此，爱农公司主张其 《农药管理条例》第六条“国家实行农药登记制度”、第十四条“国家实行农药生产许可制度”和《中华人民共和国产品质量法》第三十条“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用 ...

的巴黎公约》。请求二审法院依法改判。 被上诉人李某某辩称：被上诉人对“王将”商标享有专用权，上诉人侵犯了被上诉人的合法权利。上诉人侵权行为给被上诉人所造成 混淆和误认。构成对被上诉人商标权的侵犯。 关于上诉人提出被上诉人商标使用许可合同未在商标局备案，不得对抗善意第三人的问题。上诉人没有提供证据证明其 ...

并于2005年6月27日交纳了评审费用。 上述事实有商标注册证、注册商标使用许可合同、合同备案表、东寺渠市场照片、《2002年北京市场营销的整体 图标照片、秀水街X路灯底座、建筑物外部及内部相关照片、秀水街商厦中相关商户使用“秀水街”标识的照片、秀水街商厦购物袋、信誉卡、购物发票、相关宣传资料及秀水街 ...

真实标注。但从本案查明的事实看，其所销售的西裤上对商标持有人的标注与长兴公司所持许可合同备案文件中的授权人不符，而且，在展某某对外提供的包装袋 过错。 综上所述，展某某销售带“九牧王香港公司”标注的西裤，在信誉卡、名片上突出使用“九牧王”字样的方式，足以使消费者(相关公众)对该商品的来源产生混淆。在此 ...

并于2005年6月27日交纳了评审费用。 上述事实有商标注册证、注册商标使用许可合同、合同备案表、东寺渠市场照片、《2002年北京市场营销的整体 图标照片、秀水街X路灯底座、建筑物外部及内部相关照片、秀水街商厦中相关商户使用“秀水街”标识的照片、秀水街商厦购物袋、信誉卡、购物发票、相关宣传资料及秀水街 ...

生产数量，生产成本等具体凭证。 以上事实有双方当事人提交的商标注册证、《商标使用许可合同》及备案表，广西梧州瑞福祥药业有限公司的营业执照、广西壮族自治区 与公证购买的“中国猛男”药品的包装装潢完全相同。长春制药厂在永安药业公司注册商标后仍有生产和销售“中国猛男”药品的行为。因此，公证证明有效，长春 ...

注册商标。2008年7月7日，国家商标局对上述两个注册商标的使用许可合同进行了备案。 2009年9月，上海服装鞋帽商业行业协会出具证明一份，证明 对涉案商品的来源产生混淆，被告王某某销售涉案商品的行为应构成销售侵犯注册商标专用权商品的行为。 根据《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，“商标法和本 ...

达有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，注册了“”商标，注册证号为第x号，有效期自1999年10月21日至2009年10月 注册商标。2008年7月7日，国家商标局对第x号注册商标的使用许可合同进行了备案。 2009年1月1日，依兰德公司向原告出具了一份《商标 ...

合法有效，桦懋公司是商标注册人。 证据2：商标许可备案通知书及注册商标实施许可合同，拟证明原告华丰公司是合法使用“苹果图形”注册商标的专用权人。 第二 ： 一、被告上海环茂工贸有限公司立即停止生产、销售侵犯第x号“苹果图形”注册商标专用权的产品的行为。 二、被告毛某某立即停止销售侵犯第x号“苹果图形” ...