于2010年1月25日作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“云居春晓”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定对申请商标予以驳回 号决定。 云居山茶厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、判令商标评审委员会重新就申请商标作出决定并承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：商标评审委员会 ...

第二十八条规定，作出商评字[2010]第X号《关于第（略）号“融汇通”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：第（略）号“融汇通”商标（简称申请 条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：撤销第X号决定，商标评审委员会重新作出复审决定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决 ...

商评字[2010]第X号《关于第（略）号图形商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为，申请 X号决定。 李某丙不服某审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，同时撤销第X号决定，由商标评审委员会承担一、二某诉讼费。其上诉理由是：第一、 ...

。 法定代表人许某，主任。 委托代理人麻某某，该委员会审某员。 上诉人丁某因商标驳回复审某政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 〔2009〕第X号决定。 丁某不服原审某决，向本院提出上诉，请求撤销原审某决，依法撤销商评字〔2009〕第X号决定；一、二审某讼费用某商标评审 ...

评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），申请商标在指定使用的手套（服装）、帽某、袜商品上的注册 判决：维持第X号决定。 巨昌公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及第X号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由为：一、引证商标二已经被 ...

作出商评字（2009）第X号《关某第（略）号“爱儿坊ELFA及图”商标驳回复审决定书》（以下简称第X号决定），决定：第（略）号“爱儿坊ELFA及图 复审服务上的注册申请予以驳回。 另查明：针对爱儿坊幼某学苑对引证商标二所提撤销申请，商标评审委员会已经作出商评字（2009）第X号决定，对引证商标二的注册 ...

商标评审委员会于2009年8月24日作出商评字[2009]第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定对申请商标 其诉讼请求予以支持。第X号决定适用法律错误，应予撤销。商标评审委员会应当针对申请商标重新作出驳回复审决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

2009〕第X号《关于第（略）号“玫瑰缘x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为， 第X号决定。 翟某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，并判令商标评审委员会重新作出决定、承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是 ...

第x号《关于某（略）号“真生活超市”商标驳回复审决定书》（简称第x号驳回复审决定）对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。 北京市第一中级人民法院 引证商标不足以造成相关公众的混淆、误认，不构成近似商标。请求撤销一审判决和第x号驳回复审决定。商标评审委员会服从一审判决。 经审理查明，陈某于2006年 ...

〕第x号《关于第（略）号“普沃德及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标予以驳回。一统公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 决定。 商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持第x号决定。其上诉理由为：申请商标由图形化的字母P与文字“普沃德”构成，其中 ...