十四条并参照适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题 的法律属性和技术属性认定不够准确，存在对商标权的扩大保护问题，定性上是不准确的。 二审期间，雅洁公司提交了如下证据： 证据1、在x中国 ...

，LG商标为驰名商标，拟证明LG商标在本案之前就存在被作为驰名商标或重点商标保护的记录。 22。8家LG电子株式会社在华投资企业和9家LG化学株式会社在华 ，人民法院不应支持。四、由于本案诉争域名注册具有正当理由，不构成对原告方商标权的侵犯或不正当竞争，故人民法院在本案中并没有必要对LG商标是否为驰名 ...

的侵权。（1）答辩人在先使用了“大宁堂”字号。解决商标与商号权利冲突的一个总的原则是保护在先权，而就本案来讲，是答辩人使用“大宁堂”字号在先，上诉人申请 是主观上的过错，而答辩人在企业名称中使用“大宁堂”字号，主观上并无侵犯原告商标权的故意，完全是为了弘扬傅山医药遗产。故认为应维持原判。 经审理查明， ...

有限公司的企业名称与第（略）号注册商标结合使用，容易造成消费者误认，侵犯原告商标权的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。而且，虽然“报喜鸟服饰集团 条件，该认定合法有效。根据《商标法》关于驰名商标保护规定的精神，“报喜鸟”作为已经注册的驰名商标，其保护范围不限于相同或者类似商品上，而是扩大到不 ...

公司的委托代理人拒绝对口头审理记录表进行质证。 二、关于在先取得的商标权的证据：包括附件16：第（略）号商标初审公告以及商标注册证复印件，上载明“（略） ，因此，无效请求人无法向专利复审委员会提供已经生效的判决或者行政处理决定，合法的在先权利得不到保护。 由于本无效宣告请求在专利法实施细则实施之前，已 ...

相应的授权委托书，而且，其提供的用以证明立丰公司享有“特脆司”商标权的商标注册证上的商标图样与其产品外包装的设计图样并不一致。再则，金富士公司起诉其侵权的 第3条和《著作权法实施条例》第4条第12项规定，产品设计图纸属于著作权法的保护客体，但涉案包装袋图案是产品包装图纸而不是产品设计图纸，两者具有不同 ...

的公益宣传。 4、“白雪（略）(苹果图案)”受保护的记录证据 上某市工商行政管理局黄埔分局(2000)X号处理决定书，证明该局对上某东申文具有限公司制售假冒“白雪” 综上某述，本院认为，被告李某乙复制原告驰名商标“”在某生产的复读机上某行使用的行为构成对原告商标权的侵犯，依法应承当停止侵权、赔偿损失 ...

的情况下，如果原告所拥有的“古贝春”商标并非驰名商标，则被控侵权产品使用该标识的行为不构成对原告商标权的侵犯，尽管这种行为可能对原告其他在先权利的侵犯 宣传工作的持续时间、程度和地理范围；四、该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。 综上所述，本院认为，原告使用第（略）号“古贝春” ...

限定在“中国地域范围”内有失偏颇。尼古拉公司在法国、欧盟等地注册的域名的保护不受地域范围的限制，该域名权益应当作为《商标法》第某十一条规定的在先权利的 的品牌，仅以尼古拉公司商标在法国已注册使某为由请求撤销争议商标，不符合商标权的地域性原则。 余某向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、各某、地区商标 ...

三被告未提异议。该合同签订后，原告向帆飞公司支付了人民币335万元合同款。 原告在取得了涉案三项商标权的使用许可后，开始生产、销售使用涉案三项商标的童装等 x”、“波姆斯”、“布劳姆斯”文字商标合法有效，其对上述三项商标享有的专用权受我国商标法保护。鉴于索某（美国）公司享有该项权利，故其有权将上述三项 ...