与棱形组合图案装潢的使用问题。 本院认为：商标法所保护的商标专用权，为商标注册人享有。商标独占许可合同的被许可人，因享有使用上的独占权利，可以根据 ，由被上诉人福州万达铅笔文具有限公司、福州铅笔厂承担。 本判决为终审判决。 审判长蒋志培 审判员董天平 代理审判员张辉 2001年1月14日 书记员王艳芳...

道X号信和广场X楼X室。 法定代表人沙某某，执行董事。 委托代理人(特别授权代理)杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蜘蛛王某团有限公司，住所地 蜘蛛王。美国蜘蛛王某青田金蜘王某2004年9月20日签订一份商标使用许某合同，有效期为2004年9月20日至2008年10月6日，将该商标 ...

14日；证据2是两个自然人签订的协议，与本案无关联性；证据3真实性无异议，但合同签订的时间不是2005年5月1日，而是2005年8月；证据4真实性无异议， 七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告森羽公司支付原告雷诺公司商标许可使用费（略）元，并按日万分之三承担逾期付款违约金（从2006年2月1 ...

（以下简称SBI公司）及统一星巴克三方共同签订一份商标许可协议。根据该商标许可协议，星源公司作为商标所有人准许SBI公司授予统一星巴克在中国上海市，为 ，虽然原审判决书没有表述2000年10月26日、2000年8月15日的《商标使用许可合同备案通知书》，但这并未影响原审判决对相关事实的认定。前述《商标 ...

人认为，本案双方当事人并非平等主体，不能达成商标默示许可合同，本案不存在被上诉人默示许可上诉人使用商标的情况。本院认为，商标权是一种民事权利， 11,010元，由上诉人上海能控自动化科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王静 二○○七年三月七日 书记员董尔慧...

向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王燕仓担任审判长并主审本案，代理审判员柏宏忠、吴宏参加评议,于2005年6月20日开庭进行了审理，原告弘奇 ）。同年12月，弘奇公司经与永和国际公司签订商标许可合同，依法取得“永和”及图商标在大陆地区的独占使用许可权并投入使用。近来，弘奇公司发现朱某某在 ...

X号。 法定代表人鲍某某，董事长。 委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人马某，男，X年X月X日出生，汉族，广东省深圳市顺天达商标专利 原告对该证据的真实性不持异议，本院予以认定；被告的证据4、5系商标注册证、商标许可合同及备案材料，与本案具有直接关联性，原告对上述两份证据的真实性不持 ...

合同约定：甲方将其注册的“五星”商标及“五星图”商标许可给乙方使用，许可方式为独占许可；许可期限为合同签署之日至五星啤酒公司经营期限终止之日。 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员普翔 代理审判员刘德恒 二00六年三月二十日 书记员苏志甫...

上海曹杨物业有限公司与江阴市电梯厂上海维修服务部于1999年8月27日签署维修保养合同，在其中的生产厂家一栏填有：江阴电梯厂。上海市检测站于1997年11 电梯公司与江阴市电梯厂签订的联营协议，因签约人非“上海（略）”商标的权利人，故其中关于商标许可使用的条款无效。1994年4月27日所签订协议的三方 ...

超范围经营，所以，两被上诉人之间签定的注册商标使用许可合同及兰陵美酒公司与兰陵陈香公司签订的销售代理合同为无效合同，不存在上诉人构成不正当竞争的问题 但未计算上述两公司的销售成本。 本院经审理认为，国家对商标权人享有的注册商标专用权和市场经营者对自己的知名商品特有的名称、包装、装潢的使用权依法予以保护 ...