争议的焦点，是否采纳上述证据对本案的判决有着十分重要的影响。原审判决无视证据规则，全某采纳上述两项证据，并将其作为定案依据，明显违反法定程序， 文号：x-x-01”，该申请书的落款时间为2007年5月14日。 联想公司向商标评审委员会提交了以下证据： 1、联想公司简介及部分业绩复印件； 2、带“联想” ...
//www.110.com/panli/panli_45416944.html-了解详情
2010）高行终字第X号行政判决为终审判决，依据《商标评审规则》第二十四条规定，商标评审委员会另行组成合议组依法重新进行了审理。依照《中华人民共和国 “咖啡饮料、茶”商品上注册的内容没有事实和法律依据，二审法院不予支持。 关于复审商标在非医用营养液上的使用是否属于商业使用的问题。《商标法实施条例》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_38532250.html-了解详情
2篇，亦不足以证明原告姓名“x”或名字“x”已为中国相关公众所广为知晓。 因此，争议商标不属于《商标法》第三十一条所指的“损害他人现有的在先权利”之情形，原告的 违反《商标法》第四十一条第一款的规定 《商标评审规则》第十二条规定，申请商标评审，应当有明确的评审请求、事实根据和理由。第十四条规定，申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_34186596.html-了解详情
2篇，亦不足以证明原告姓名“x”或名字“x”已为中国相关公众所广为知晓。 因此，争议商标不属于《商标法》第三十一条所指的“损害他人现有的在先权利”之情形，原告的 违反《商标法》第四十一条第一款的规定 《商标评审规则》第十二条规定，申请商标评审，应当有明确的评审请求、事实根据和理由。第十四条规定，申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_34185723.html-了解详情
“事实”部分提到：尼古拉公司在法国或者欧盟开设公司网站，享有与其公司名称及其“x”商标相关的互联网域名专用权，而没有在“事实与理由”的总括部分以及“理由”部分提到域名作为 《商标法》第十五条的规定的争议理由 《商标评审规则》第十二条规定，申请商标评审，应当有明确的评审请求、事实根据和理由。第十四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23380528.html-了解详情
并运用逻辑推理法则综合地审查判断。这一审查方法与《商标评审规则》第四十六条的规定相违背。商标评审委员会错误地把握了证明标准，作出了错误的认定。 康多利”的相关产品送检或者获得批准证书等情形，无法证明原告在商业活动中使用“康多利”商标的实际情况。原告提交的证据7属于证人证言性质的材料，相关的出证人员并未 ...
//www.110.com/panli/panli_22902217.html-了解详情
并运用逻辑推理法则综合地审查判断。这一审查方法与《商标评审规则》第四十六条的规定相违背。商标评审委员会错误地把握了证明标准，作出了错误的认定。 康多利”的相关产品送检或者获得批准证书等情形，无法证明原告在商业活动中使用“康多利”商标的实际情况。原告提交的证据7属于证人证言性质的材料，相关的出证人员并未 ...
//www.110.com/panli/panli_22902051.html-了解详情
“事实”部分提到：尼古拉公司在法国或者欧盟开设公司网站，享有与其公司名称及其“x”商标相关的互联网域名专用权，而没有在“事实与理由”的总括部分以及“理由”部分提到域名作为 《商标法》第十五条的规定的争议理由 《商标评审规则》第十二条规定，申请商标评审，应当有明确的评审请求、事实根据和理由。第十四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_22899987.html-了解详情
“事实”部分提到：尼古拉公司在法国或者欧盟开设公司网站，享有与其公司名称及其“x”商标相关的互联网域名专用权，而没有在“事实与理由”的总括部分以及“理由”部分提到域名作为 《商标法》第十五条的规定的争议理由 《商标评审规则》第十二条规定，申请商标评审，应当有明确的评审请求、事实根据和理由。第十四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_22899871.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务