在答辩期间已向国家知识产权局复审委员会申请上诉人的专利无效,而原审未依法终止审理本案;上诉人的行为即使构成侵权,原审判决上诉人赔偿5万元没有法律依据。 其侵权行为对原告造成的经济损失10万元;承担本案的全部诉讼费用及调查取证所支付购买侵权样品所花的费用2475元人民币;在《经济日报》上予以赔礼道歉。案 ...
//www.110.com/panli/panli_85805.html-
了解详情
,现已审理终结。 原审法院经审理查明:2000月12月31日,梁某某向国家知识产权局申请名称为“一种抽屉导轨滚轮”实用新型专利,该局于2001年10月17日 、吴某某应在本判决发生法律效力后10日内赔偿梁某某经济损失3万元。逾期履行则按银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、吴某某应在 ...
//www.110.com/panli/panli_85216.html-
了解详情
字第X号民事判决。2、根据我国专利法的规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 经济损失25万元;4、赔偿原告为本案诉讼而支付的律师费等合理费用x元。 另查,本案一审期间,荣业锐辉公司在答辩期满后向国家知识产权局专利复审委员会提出 ...
//www.110.com/panli/panli_85207.html-
了解详情
字第X号民事判决。2、根据我国专利法的规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似 经济损失25万元;4、赔偿何某某为本案诉讼而支付的律师费等合理费用x元。 另查,本案一审期间,荣业锐辉公司在答辩期满后向国家知识产权局专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_85098.html-
了解详情
字第X号民事判决。2、根据我国专利法的规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似 经济损失25万元;4、赔偿何某某为本案诉讼而支付的律师费等合理费用x元。 另查,本案一审期间,荣业锐辉公司在答辩期满后向国家知识产权局专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html-
了解详情
本院查明:原告田某某于2003年10月29日向国家知识产权局申请了名称为“床(3002)”的外观设计专利,国家知识产权局于2004年7月14日授予了专利权,专利 某某应于本判决生效之日起十日内向原告田某某赔偿人民币x元;逾期支付则按同期银行商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、驳回原告田 ...
//www.110.com/panli/panli_84606.html-
了解详情
的人不存在委托关系。 经审理查明,原告于2003年8月8日向国家知识产权局申请(x)瓷砖外观设计专利,于2004年3月24日获得专利授权公告(专利 、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告罗马瓷砖有限公司经济损失4万元。 三、驳回原告罗马瓷砖有限公司的其它诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_84440.html-
了解详情
作出的保全及调查笔录予以确认。 经审理查明,原告于2003年6月12日向国家知识产权局申请了风扇(KYT-2)的外观设计专利,于2004年2月4日获得授权公告, 销售侵权产品。 三、被告佛山市X村万某宝家用电器厂赔偿原告陈某甲经济损失x元,于本判决生效后十日内支付。 四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_84400.html-
了解详情
申请书》,请求缓交诉讼费用,待本案终结后再从赔偿款项中支付。本院经审查后,认为宏陶公司的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人 原审法院根据当时该专利的权利状况进行判决并无不当。但鉴于本案二审期间,国家知识产权局专利复审委员会已经作出决定,宣告涉案专利权全部无效。根据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_81977.html-
了解详情
中提到的损害赔偿数额,由于每一项目没有明确的数额,且原告也无法举证证明其损失数额。此外关于原告在举证过程中陈某的为了调查、制止侵权行为所支付的费用有 对模具作销毁处理。 经审理查明,2003年6月2日,原告陈某甲向国家知识产权局申请名称为“座便器(B)”的外观设计专利,2003年12月17日获得授权, ...
//www.110.com/panli/panli_81969.html-
了解详情