，询问笔录一份；2、海东行政公署复议决定书一份，白庄乡人民政府处理决定一份；3、《集体土地建设用地使用证》一份，人民法院公告及双方当事人陈述等证据予以证实 规定、进行公示，属程序违法，上诉人提供的证明材料亦不能证明原审被告颁证行为的合法性。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立 ...

，因双方当事人某起诉后未就法律适用作出明确约定，应按照侵权行为地原则选择以我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。 马里经理部隶属于某建总公司河南分公司 23日，河南省建设厅纪检组作出复函，内容有“在巴黎购房问题，是我厅党组集体研究决定的，由李某甲具体负责办理”。六、巴黎房产出资人某管理人某巴黎房产产权 ...

向原告收取公地款作为集体收入的行为不属于侵权行为，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《中华 诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 ...

每亩120元的承包标准让承包户交纳了2年的承包费，双方未签订合同。 2008年被告决定将沟滩地分段重新按丈量面积采取竞标方式公开发包，沿两沟丈量植树，合同期限 承包权的一种侵权行为。而依据《物权法》，原告方已取得了对石榴树管理的林权证，原、被告已建立了一种物权关系，不同于其他方式的一般土地承包关系，原 ...

23日，原告向被告主张权利，遭到拒绝。在1998年，被告因与兴桂公司履行土地使用权转让合同发生纠纷而诉至法院。同年12月，南宁市中级人民法院(下称南宁中院)判令 根据主要有法定之债和意定之债，包括合同、不当得利、无因管理、侵权行为等。合同依法成立并生效后即在当事人之间依据合同的约定产生债权债务关系。 ...

分我的承包土地，并且将我与王某甲承包土地招标给了第三人王某丙、王某丁，这是严重的侵权行为，不应受到法律的保护，应驳回原告的起诉。 被告王 将被告承包土地的管理权下放到小组了。3、原告的小组群众代表会议记录；证明小组代表讨论决定承包到期后如何发包的事实。4、原告于2009年4月25日、2009年5月21 ...

的相关规定，精神损害赔偿只适用于人身权和“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损。”的情形。本案属一般性财产纠纷，不适用精神损害 支持。为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，原审法院经该院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法 ...

原告应将收取的x元款返还给被告，被告未经原告同意，在原告承包土地上建造的房屋属侵权行为，应予拆除恢复原状。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由马某负担。 本判决为 ...

违反了土地承包法。非法占地，严重违反了土地管理法。特诉至法院，请求判令白盆窑村委会停止侵权行为；判令恢复承包基本农田，排除妨碍，给水给电，让姜某某 纠纷审查的范围，可另行解决。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

〔2007〕X号文件，即《关于大虹桥乡X村民王某某与张某某宅基地纠纷问题的处理决定》，内容为:一、王某某在老房根基上翻盖新房不超占张某某的出路， 串线至路为双方边界线。随后，原告王某某于2008年9月5日向本院提起了宅基地侵权诉讼。审理中，被告张某某辩称，大虹桥乡人民政府作出的虹政〔2008〕X号文件 ...