）被上诉人市国房局于2001年9月20日颁发地用字（2001）X号国有土地划拨决定书，这一具体行政行为在先，被上诉人没有合法理由对地用准字（2001） 日批准了原天津市规划和国土资源局出让方案，应属于在8月31日前将历史遗留问题处理完毕，并不违反“831线”的规定。被上诉人市国房局严格按照《天津市土地 ...

的规定，判决如下:(一)维持米易县X镇人民政府2000年(撒莲)政决字第X号处理决定书。(二)驳回黄某某的其他诉讼请求。 宣判后，黄某某不服，以原审判决认定 承包田(系低产田)。对换后产量和公粮一律不变。之后，黄某某在调换来的土地上修建住房，并于1988年初建成使用。双方以后一直按协议履行，未发生争议 ...

，周某辛、董某己、董某庚证言，谷来镇联防队处理决定书，谷政字(99)第X号行政处理决定书及双方当事人陈述等证据予以证实。 上诉人提供的周某辛证言 土地的四至清楚、界址明确，并由当时县政府依法发证确认。双方争议约81平方米土地包含在自留山使用证确定四至范围之内，根据国家有关某策分自留山和林业“三定”时已 ...

》及用地红线图中南向二十四点三平方米土地的部分处理不当。判决撤销被告浏阳市人民政府浏政处(1999)X号行政处理决定书。 浏阳市人民政府不服上诉称：原审判决认定事实 字第X号行政判决，即：撤销被告浏阳市人民政府浏政处(1999)X号行政处理决定。 二、限浏阳市人民政府在收到本判决之日起两个月内重新作出 ...

使用权的依据；3、我已使用争议土地多年，对方从未提出异议，诉讼请求已经超过诉讼时效；4、原审法院因包集镇政府处理决定书需要补正中止了本案的审理，但 。被上诉人宋某林以服从原审法院判决作出了答辩。 本院认为，被上诉人宋某林享有争议土地的使用权，有包集镇人民政府包政字(2002)08号《关于宋某林与宋某亮 ...

人员。 第三人张某甲，男，54岁。 原告张某甲诉被告确山县X乡人民政府土地行政裁决一案，于2012年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 宅基地使用证；6、现场勘测图；7、调解笔录；8、调查报告；9、普政（2011）X号行政处理决定书；10、确政复决字（2012）X号行政复议决定书；11、 ...

翻建时退回界内。二、申某人张某乙在本决定第一条确定的宅基地边界线内依法行使土地使用权，被申某人张某丙不得干涉。张某丙不服，向温县人民政府申某行政复议， 温黄政（土）字第X号关于西王某村张某乙与张某丙土地权属争议的处理决定书。案件受理费50元，其他费用300元，合计350元，由被告负担。 黄庄镇人民政府 ...

某县政府辩称：被某作出的双政林争决字（2010）X号《林木、林地权属处理决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求本院依法予以维持 、南至界限发生了变动。原某、第三人均认可双方发生争执的山林均是1953年土地房产所有证所登记的土改山。自1983年山林承包以来，一直由第三人对滑 ...

不清，主要证据不足，撤销了温县X镇人民政府祥政土字（2005）第X号处理决定书。焦作市中级人民法院维持了温县人民法院（2005）温行初字第X号行政判决书。 （三间一过道）、上房（三间一过道）”。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府 ...

）确权给石屋村X组集体所有。本案的诉争标的既有林地，同时也有其他土地。故被告隆回县政府根据湖南省人民政府1998年5月4日修改的《湖南省林木林地权属争议 隆回县人民政府作出的隆政决字（2009）X号行政处理决定书，认某事实清楚，处理程序合法。原审判决维持该处理决定正确。上诉人主张摘梨坳山整个80亩山林 ...