。2002年10月10日，新民市X乡人民政府（甲方）与崔某某（乙方）签订《土地承包协议书》，约定：甲方将所辖燕飞里干渠两侧各20米宽的土地使用权承包 卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。 原审法院判决认为：被告擅自在原告承包的造林地上重复栽树是民事违法行为，应予以批评教育。鉴于该地属于造林地， ...

原始记录本，本院予以采信。高某丁与李某香、李某学、李某丙的换地协议书，证明高某丁是经杨湖村村民委员会同意换取的曹王路南土地。原告认为 未果，经杨湖村村民委员会调解未成，此后，原告提起诉讼。 本院认为：根据我国农村土地承包法第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地 ...

我不清楚，同时曾某乙无权将登记在我为户主的承包田土相关手续中归我父母享有承包经营权的田转让给原告。因此，原告与被告达成的转让协议是无效的。 在举证期限内 转让土地合同书，有对证人罗官良、谭久文、谭久琼的调查笔录，土地补偿协议书，二轮土地承包申报表。 被告曾某乙对原告曾某甲提供的证据的质证意见是：原告的 ...

合议庭，适用普通程序，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗某甲承包经营户的农户代表人罗某甲及委托代理人田兴亮、被告杨某某及委托代理人冉某福 李世兵的调查笔录；有被告提供的身份证明、土地转让协议书及附件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：以家庭为基础的农村土地承包经营户是农村土地的 ...

黄某某，转让价格为4.2万元，以胡某某收到转让金，开出收据，双方在协议书上签字后，转让权确立有效。当天黄某某给付胡某某1.2万元，并出具 经营户自愿解除于2004年12月11日签订的转让“黄某堡”土地承包经营权协议书； 二、被上诉人胡某某农村土地承包经营户于2009年8月7日前退还上诉人黄某某农村土地 ...

使用证，1999年12月31日，证明原告土地使用权的依法取得。 2、租赁承包协议书，2002年3月23日，证明原告与第一被告之间租赁合同关系。 3 ，依法追究刑事责任。”从以上法律规定可以看出，耕地保护的权限在县级以上人民政府土地行政部门，法院无此行政权力，原告要求本院现场勘察并确认被告改变耕地用途， ...

、徐某某因与被上诉人（略）经济合作社（以下简称张喜庄村经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决， 该决议未经该村代表总数的三分之二通过，未生效。 上述事实，有土地出租合同书、土地承包协议书、高丽营镇X村民（社员）代表会决议及双方当事人陈述在案佐证。 ...

可以证实，四被上诉人侵权的事实。并且上诉人提交的2008年11月28日扶余县X村土地承包仲裁委员会作出的扶农仲裁字（2008）第X号仲裁裁决书中也载明，上诉人与 的事实。对此，第一、二被上诉人质证认为，没有异议。第三被上诉人质证认为，换地协议书上的名不是我签的，是伪造的，抬账没有村委会公章，不能作证据 ...

仍继续使用承包地。2007年7月20日郭某某、富各庄合作社双方为解决承包所遗留问题达成协议：一、甲方保证提供给乙方原养殖地下管道用水畅通，用水 以该协议不合理为由提起诉讼，要求法院确认无效。上述事实，有土地承包协议书、解除合同协议书、北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第X号民事判决书、北京市第二 ...

月15日，村X组与陈育科、蔡青云、李科达签订《土地承包协议书》。该协议约定承包土地的范围位于村尾岭东与富朗村林带为界、西至大催 上诉，维持原判。 经审理查明，一审关于双方当事人发生纠纷的原因、经过及双方当事人争议之土地澄迈县人民政府尚未确权的认定事实清楚。双方当事人对一审认定的事实均无异议。 本院认为 ...