)所有权证书变更为：该宗地分别由村X村民小组农民集体所有。具体权属被告已口头承诺可以另行确认原告所在的村X组农民集体所有的土地所有权和原告的土地承包经营权 异议，但认为该组证据材料与本案审理的被告作出的不予受理决定是否合法无关联性，该组证据材料不能充分证实舒某甲等23人具备申请人的主体资格。对证据材料 ...

)所有权证书变更为：“该宗地分别由村X村民小组农民集体所有”。具体权属被告已口头承诺可以另行确认原告所在的村X组农民集体所有的土地所有权和原告的土地承包经营权 异议，但认为该组证据材料与本案审理的被告作出的不予受理决定是否合法无关联性，该组证据材料不能充分证实朱某甲等25人具备申请人的主体资格。对证据 ...

合同双方协商处理；合同有效期定为45年不变，如有特殊情况需要变动，必须经双方协商解决。 合同签订后，被告家族开始在租赁土地上经营企业。后原、被告四 郑州市东方通用机械厂的经济性质为个人合伙，并分割合伙财产，终止原、被告之间的承包协议。1994年6月21日，该院作出（1993）中民初字第X号民事裁定书， ...

合同双方协商处理；合同有效期定为45年不变，如有特殊情况需要变动，必须经双方协商解决。 合同签订后，被告家族开始在租赁土地上经营企业。后原、被告四 郑州市东方通用机械厂的经济性质为个人合伙，并分割合伙财产，终止原、被告之间的承包协议。1994年6月21日，该院作出（1993）中民初字第X号民事裁定书， ...

百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原审被告林州市X 第六村X组内部事务，由第六村X组代表依法定程序决定分配方案，两被上诉人是否有资格参与分配，如何参与分配均由第六村X组决定。原村委会主任李文江 ...

有侵犯了被上诉人的财产所有权，原审判决返还正确。至于余集村X组的预留机动地是否超过总耕地面积的5%及该问题的解决，应由政府相关部门解决，是另一 人上诉。 原审被告高某某向本院提交书面意见表示不上诉。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，本案中土地承包经营权纠纷系因村组行为所产生，涉及当地农村政策 ...

公司（乙方）与苗南村委会（甲方）签订联合开发协议书，决定就苗南村委会的轧钢厂院内土地开发一事达成协议，约定该开发项目暂定为“苗南裕苗住宅小区”，苗南村委会以 补充合同，合同约定丙方与乙方签订的《内部承包合同》中的土建部分工程款，由甲方直接支付给丙方，付款方式不变，并承担相应责任；甲方与乙方签订的《建筑 ...

协议》，对承包期满后的交接事宜进行约定。根据上述协议，2006年5月19日，常德市自来水公司、XX公司（管道公司于2004年11月23日变更为XX公司） 理由是否成立；3、伍XX的反诉请求是否合法、有效。 1、伍XX尚欠管道公司103万元土地使用权转让费未付，有伍XX与管道公司订立的《付款协议书》和 ...

蓬平坡规划区合同书》是自力公司经营部与秀英公司订立的；１９９２年的《合作承包开发合同书》是自力公司经营部与会海公司订立的。这些合同订立和履行均与答辩人 且与本案争议的标的没有直接的关联性，不能证明本案事实。 本案争议焦点：１、位于海口市X路北侧的２０．２５１亩土地是否为双方合资购置。２、被上诉人处分该 ...

年12月16日东营市水利局灌溉管理处麻湾灌区四干所分别与四原告重新签订干渠两岸确权土地承包协议，承包期为一年，合同到期后，原告杨某甲在2001年2月26日代表 麻湾区四干所承诺的条件“1、如有工程不完全占用，剩余部分仍由原承包人承包；2、只要水费标准不变，承包价格基本稳定”为由，其享有对原承包合同标的 ...