管理法〉办法》第十三条规定：“县级以上人民政府确认土地权属时，可以将《土地利用现状调查》和《城镇地籍调查》有关成果资料作为证据。县级以上人民政府处理土地权属争议时 ，故本院不予采信。 依据上述有效证据和庭审，本院认定下列事实： 该块争议土地，位于本村西北角，面积8.6亩，东边与村庄紧邻，西边、北边均是 ...

其查明的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第四条、第十八条之规定，于2008年4月7日作出的嵩政决定（ X村杨岭、西某、前门、后门村X镇X村民委员会之间发生的土地权属争议有权予以处理，但在调查处理时，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重 ...

局申请土地权属争议处理，泌阳县国土资源局于2005年9月13日向小屯西组送达了《土地权属案件受理通知书》、《土地权属申请书》。进行了现场勘查，并调查取证了 共和国森林法》第十七条、《河南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十三条之规定的争议双方均不能提供可以采信的证据的，可以根据土地状况和公平 ...

，县政府在认定事实基础上按照《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条规定作出长政土行决（2009）X号处理决定适用法律是正确的。县政府作出的处理决定 及契税。2003年8月19日经土地调查、审核、审批，郭某某、岳泰山、严某某三土地权属合法、界址清楚、面积准确，无争议，长垣县人民政府分别于2003年9月 ...

：确权申请书、土地行政案件立案呈批表、土地权属争议案件受理通知书、土地权属争议案件受理通知书送法回证、答辩状、现场勘验图、调查苏XX、苏XX、苏XX、苏 管理使用，使用权应归村X组所有。请求撤销被告作出的（2008）X号土地权属争议处理决定。原告在庭审中提供以下证据：第一组证据：（1）1993年泌阳 ...

儿子。 何某某因其诉海口市人民政府（以下简称海口市政府）、第三人林某土地权属争议处理决定一案，不服海口市中级人民法院于２００６年１２月２０日作出的（２００６）海 处理后同样可以取得该空地的使用权，即空地可以审批给何某某使用。上述三种处理办法都不违反法律规定，可由行政机关根据实际情况予以确定。问题是林某 ...

质证，违反了《林业林地权属争议处理办法》第十三条的规定；三、被上诉人不应将《土地权属界线核定书》作为确认土地权属的唯一证据，原审法院没有查明 以被上诉人博罗县人民政府的名义作出的，博罗县国土局是具体承办部门，其受被上诉人的委托对本案进行调查取证不属越权行为，被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》作出 ...

市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《湖南省土地登记办法》第三十一条、《土地权属争议处理办法》第三十一条之规定，决定对原告肖某甲持有的武 （89）字第2-x号集体土地建设用地使用证。武冈市国土资源局立案后，进行了调查、调解，被告武冈市人民政府在此基础上于2008年6月27日作出武政决（ ...

管理法》第八条、《中华某民共和国城市规划法》第三条、《河南省实施土地管理法办法》第四十一条等法律条文的规定,泌阳县人民政府下发泌政文[2002]X号文《 归其享有有事实依据和法律依据，请求维持泌政行决字（2008）X号土地权属争议处理决定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的第一组、 ...

《土地登记规则》第七十一条的规定。一审法院错误地认为应当适用《土地权属争议处理暂行办法》的有关规定，须给黄某丙三十日的答辩期限，这是一审法院适用 土地权属争议的具体行政行为。如果没有上诉人提出主张该宗地使用权争议的事实，原审被告未经调查处理，又凭什么理由作出上述的决定原审被告未按规定给被上诉人３０日的 ...